domingo 14 de diciembre de 2025 – 18:02 WIB
Jacarta – El observador de comunicación política, Hendri Satrio, alienta al Tribunal Constitucional (mk), proporcionar respuestas sobre el Reglamento policia nacional Número 10 de 2025 emitido por el Jefe de la Policía Nacional, General Policía Listyo Sigit Prabowo.
Lea también:
Se considera que el Reglamento Político sobre la Ubicación de Miembros de la Policía Nacional en 17 Ministerios e Instituciones no está en conflicto con la Decisión del Tribunal Constitucional
Este reglamento regula a los miembros de la Policía Nacional activo que pueden ocupar puestos fuera de la estructura organizativa de la Polri, incluidos 17 ministerio Y institución.
Según Hendri, la existencia de estas regulaciones da lugar a múltiples interpretaciones en la sociedad porque no todos los residentes entienden las leyes o regulaciones aplicables. Considera que el Tribunal Constitucional debe dar una explicación para que el público conozca la verdadera situación jurídica.
Lea también:
En cuanto a la policía activa en 17 ministerios/instituciones, se considera que el Perpol 10/2025 no viola la decisión del Tribunal Constitucional
«No todas las personas entienden la ley o son expertos legales, por lo que si hay múltiples interpretaciones como esta, es natural que suceda, pero en las condiciones de las múltiples interpretaciones que siguen, esa es la que más confían», dijo, el domingo 14 de diciembre de 2025.
Hendri añadió que la sociedad está actualmente dividida en dos bandos. Uno cree en las explicaciones del ex Ministro Coordinador de Política, Derecho y Seguridad y Presidente del Tribunal Constitucional Mahfud MD, y el otro cree en las explicaciones de la Comisión III de la RPD. Según él, las aclaraciones del Tribunal Constitucional unificarán las interpretaciones y transmitirán un mensaje claro al público.
Lea también:
Se considera estratégico el papel de la Policía Nacional en la coordinación entre instituciones en la gestión del desastre de Sumatra
«Por ejemplo, Mahfud, o la explicación de la Cámara de Representantes, sí, la Cámara de Representantes, pero en este caso el nombre Mahfud también es confiable, tal vez incluso más confiable, por lo que debido a la falta de comprensión, la gente busca sus propias fuentes de información. Para neutralizarlo, el Tribunal Constitucional debe hacer algo así (dar una explicación)», dijo Hendri.
Hendri enfatizó la importancia de que el Tribunal Constitucional aclare la interpretación de la Decisión del Tribunal Constitucional Número 114/PUU-XXIII/2025 que confirma la prohibición de que la policía activa ocupe cargos civiles como se establece en el artículo 28, párrafo (3), de la Ley Número 2 de 2002 sobre la Policía Nacional.
«Para que no dé lugar a malas interpretaciones que perjudiquen al pueblo y a la Policía Nacional. Se debe mejorar la comunicación pública entre las instituciones del Estado y los funcionarios para que ya no se produzcan múltiples interpretaciones en la recepción de mensajes sobre políticas», dijo.
«Si efectivamente el Jefe de la Policía Nacional no lo ha violado, el Tribunal Constitucional debe decir que no lo ha violado, y viceversa, si lo ha violado, decir que lo ha violado», volvió a decir.
Se sabe que el Perkap Número 10 de 2025 es un seguimiento de la decisión del Tribunal Constitucional (MK) sobre la prohibición de que los miembros activos de la Policía Nacional ocupen cargos civiles. El jefe de la Policía Nacional, general Listyo Sigit Prabowo, firmó oficialmente el Reglamento de la Policía Nacional (Perpol) número 10 de 2025 relativo a la asignación de miembros de la Policía Nacional fuera de la estructura organizativa de la policía.
Página siguiente
Este reglamento abre oportunidades para que la policía activa ocupe puestos en 17 ministerios e instituciones civiles, aunque esta disposición contradice la decisión del Tribunal Constitucional (MK). En este reglamento, los miembros de la Policía Nacional pueden ser destinados a puestos ajenos a la policía renunciando a sus puestos anteriores dentro de la Policía Nacional.
