Lunes 12 de enero de 2026 – 23:15 WIB
Jacarta – El panel de jueces del Tribunal de Corrupción de Yakarta rechazó la excepción. Nadiem Makarim en casos sospechosos corrupción Chromebook. El panel considera que la acusación del fiscal es legalmente válida, por lo que la investigación continuará
Lea también:
Prabowo recuerda al director ejecutivo de Pertamina que no debe corromper: despida a quienes crea que no son buenos
El experto jurídico y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Indonesia (UI), Parulian Paidi Aritonang, evaluó que la acusación del fiscal (JPU) contra Nadiem se llevó a cabo sobre una base sólida, incluso a través de un proceso que no fue sencillo.
Según él, el caso de Nadiem es un delito especial que tiene un alto nivel de complejidad, por lo que es poco probable que los fiscales actúen precipitadamente al determinar los cargos.
Lea también:
El campo de Nadiem abre la oportunidad de citar a Google como testigo en el juicio del caso Chromebook
«Estoy seguro de que no fue casualidad (acusar a Nadiem), porque la persona acusada no es cualquiera. La acción (el acto imputado) tampoco es convencional general sino un delito especial, muchos de los cuales están relacionados», dijo Parulian cuando fue contactado el lunes 12 de agosto de 2026.
En casos penales especiales, afirmó, muchos elementos están interrelacionados y deben ser probados de manera integral. Uno de ellos es el mecanismo de adquisición de portátiles Chromebook a través de catálogos electrónicos, que implica cantidades muy grandes.
«Este (catálogo electrónico) crea un artículo separado, que representa un montón de 1,5 millones de portátiles. Por lo tanto, muchos empresarios están involucrados en ello», dijo.
Destacó que las pruebas de los cargos se probarán abiertamente en el juicio, de modo que la profesionalidad del fiscal sea visible. La alegación de que la acusación es vaga, dijo Parulian, no puede separarse del mecanismo probatorio en delitos especiales.
«Debido a que no se trata de un delito especial, la prueba no es tan simple como la prueba en casos penales generales», explicó.
Puso el ejemplo de que los fiscales tendrían que demostrar más tarde si realmente hubo ciertos beneficios, incluido el aumento de las acciones, que estuvieron directamente influenciados por las políticas de Nadiem cuando era Ministro de Educación e Investigación y Tecnología.
«El fiscal tiene que demostrarlo. Y no es fácil demostrarlo», afirmó.
Por lo tanto, Parulian dijo que la cuestión de la criminalización de Nadiem se concluyó demasiado pronto, porque el proceso judicial aún está en curso y será probado a través de pruebas por el fiscal y el equipo legal del acusado.
«Más adelante quedará claro si hay criminalización o no. Creo que eso será muy complejo de demostrar», concluyó.
Anteriormente se informó que el panel de jueces rechazó la excepción en el caso de presunta corrupción en la adquisición de computadoras portátiles Chromebook presentada por el acusado, el ex Ministro de Educación y Cultura, Nadiem Makarim.
Página siguiente
La audiencia de decisión provisional se celebró en el Tribunal de Distrito de Delitos de Corrupción (Tipikor), en el centro de Yakarta, el lunes 12 de enero de 2026.
