Martes 18 de noviembre de 2025 – 23:00 WIB
Jacarta – Patra M Zen, abogada del comisionado de PT Navigator Khatulistiwa y del comisionado de PT Jenggala Maritim Dimas Werhaspati declaró que el fiscal (JPU) no pudo probar acusaciones contra su cliente hasta el momento del proceso judicial.
Lea también:
Caso de corrupción de portátiles Chromebook, se insta al Fiscal General a arrestar a Juris Tan
Así lo transmitió Patra tras el juicio del presunto caso. corrupción gobernancia petróleo crudo y productos de refinería en PT Pertamina período 2018-2023 en el Tribunal Penal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta (PN Jakpus) el martes 18 de noviembre de 2025.
«En conclusión, desde la lectura de la acusación hasta el juicio de hoy, el fiscal no ha probado o no puede probar sus cargos», dijo Patra a los periodistas.
En el juicio de hoy, el fiscal presentó dos testigos, a saber, el vicepresidente de marketing y comercio de PT Pertamina International Shipping (PIS), Muhamad Resa y el ejecutivo de ventas senior I Crude Oil Cargo PT PIS Yessica Ratri Wiguna.
Patra dijo que las declaraciones de los dos testigos no respaldaban las cuatro acusaciones que el fiscal había formulado contra su cliente.
Lea también:
KPK tiene como objetivo verificar a las personas que conocen sobre la adquisición de tierras para el proyecto Whoosh
Patra explicó que los dos testigos no conocían el proceso de nombramiento directo relacionado con el alquiler de la Terminal Merak BBM alegado por el fiscal.
Luego, los dos testigos también admitieron que no sabían sobre la participación de Dimas en el proceso de financiación y los pagos de alquiler del barco VLCC.
Patra dijo que, según el testimonio de Muhamad Resa, los beneficios con márgenes del 12% al 15% no estaban relacionados con el alquiler de buques VLCC.
«Los márgenes del 12 al 15% son inauditos cuando se trata de fletamento de buques FLCC», afirmó Patra.
Patra también dijo que los dos testigos también admitieron que no sabían que recibían honorarios del 2% al 3% relacionados con el alquiler de embarcaciones, como alega el fiscal.
«¿Qué respondieron? Ellos tampoco lo saben», dijo Patra.
Así, afirmó Patra, hasta el juicio de hoy no hubo testimonios de testigos contra el acusado Dimas. Patra también negó que el alquiler de barcos VLCC fuera perjudicial para el Estado. Por otra parte, Patra dijo que alquilar el barco en realidad ahorró al país hasta 4,3 millones de dólares.
«Hasta hoy no hay ninguno. De hecho, según su testimonio, al utilizar VLCC, KPI (PT. Kilang Pertamina Internasional) ahorró 4,34 millones de dólares», dijo Patra.
«Gracias a la información de que el acusado Dimas utilizó un barco VLCC, que anteriormente buscaba el barco de Suez, el Estado también ahorró 4,33 dólares. No es perjudicial, sino que ahorra», añadió.
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción niega el caso de corrupción en el intercambio de Google Cloud por petróleo crudo
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción entregó la investigación del caso Google Cloud a la Fiscalía General.
VIVA.co.id
18 de noviembre de 2025
