La leyenda del United se equivoca sobre Rubén Amorim, pero los resultados de los Wolves aumentan la presión


El entrenador del Manchester United, Ruben Amorim, está bajo escrutinio tras el decepcionante empate 1-1 contra el Wolverhampton Wanderers el martes por la noche.

Ruben Amorim tenía una figura sombría mientras abandonaba el campo el martes por la noche después de que su equipo Manchester United permitiera al Wolverhampton Wanderers sumar apenas su tercer punto de la temporada. Fue una actuación desgarradora para los aficionados de los Rojos que asistieron, ya que su club no logró ofrecer lo suficiente en el tercio de ataque.

Amorim tuvo el beneficio de la duda contra Newcastle, especialmente porque el United logró mantenerse firme contra los hombres de Eddie Howe y logró una victoria por 1-0. La primera mitad del Boxing Day mostró muchas razones para que los fanáticos fueran positivos y, aunque el enfoque defensivo en los segundos 45 minutos no fue agradable a la vista, los fanáticos estaban dispuestos a aceptarlo para mejorar el resultado.

El problema que tuvo el United esta semana fue que todavía jugaron con poca presión de ataque en la segunda mitad, pero el partido estaba ahí para tomarlo. Otro día, Benjamin Sesko podría conseguir un doblete y Patrick Dorgu podría estar a un metro de distancia al final, pero esos son los márgenes finos.

Como resultado, el United ocupa el sexto lugar en la Premier League y podría quedar a cinco puntos de los cuatro primeros si el Liverpool vence al Leeds el día de Año Nuevo. Un empate contra el Wolves también significa que Amorim volverá a tener problemas.

Un palo que se utiliza para golpear al técnico del United son los recientes comentarios que Paul Scholes hizo sobre Amorim. «No creo que este entrenador se haga cargo del club por completo», explicó el excentrocampista. «Simplemente no creo que sea el tipo adecuado.

«El United se trata de riesgo y entretenimiento por encima de todo. Tener aficionados al borde de sus asientos, listos para jugar. Extremos golpeando a la gente, tiros a portería, algo de habilidad. No hay nada ahí. Eso viene del club».

Esta sugerencia de que Amorim no se quedará con el club parece ridícula. En general, ha elevado los estándares del equipo a un nivel superior y al mismo tiempo ha abordado áreas de preocupación en la ventana de transferencias.

Bajo su dirección, el United también cambió su filosofía de transferencia y casi podemos garantizar que Amorim no permitirá que los Rojos desperdicien dinero en estrellas envejecidas en enero. También es uno de los pocos entrenadores de este club que ha mostrado su corazón en la manga en los últimos años.

Eso tiene que servir para algo. Amorim también habló abiertamente sobre los comentarios de ex jugadores sobre el club, en particular Scholes, quien afirmó que aconsejaría a Kobbie Mainoo que abandonara Old Trafford.

Sin embargo, resultados como los del Wolves no ayudan a Amorim a defenderse de las críticas. A pesar de la falta de opciones, el United debería haber abordado el partido de otra manera. La sustitución de Joshua Zirkzee en el descanso fue táctica y dejó a muchos rascándose la cabeza. El United debería haber seguido adelante y mantener la presión. Eliminar a un atacante por un mediocampista va completamente en contra de esta estrategia.

Teniendo en cuenta el número de bajas en la plantilla, está claro que Amorim no confía plenamente en los jugadores que tiene a su disposición en estos momentos. Esto debería cambiar en unas semanas, cuando regresen los jugadores de la Copa Africana de Naciones (AFCON). Pero podría haberse ahorrado muchas críticas si hubiera ido a por la victoria y se hubiera ido con un empate.

El partido contra el Bournemouth fue prueba de ello. Aunque los Cherries son un mejor equipo que los Wolves, el United abordó el partido de manera positiva y hubo poca reacción contra Amorim por perderse los tres puntos.

Si Amorim quiere deshacerse definitivamente de las críticas, necesita más apariciones en Bournemouth que en Wolves. De lo contrario, este ciclo seguirá repitiéndose.



Fuente