Jueves 13 de noviembre de 2025 – 13:27 WIB
Jacarta – Tribunal Constitucional (mk) destacó que miembros de la Policía Nacional de la República de Indonesia (policia nacional) que ocupan puestos fuera de la policía, también conocidos como puestos civil debe renunciar o retirarse del servicio policial.
Lea también:
La confesión de la abuela de haber recibido dinero falso para comprar en el mercado: billetes de 100.000 IDR comprados por 50.000 IDR
La Corte Constitucional, mediante Decisión Número 114/PUU-XXIII/2025 pronunciada el jueves, eliminó las disposiciones que previamente habían brindado un vacío legal para que los policías en activo ocuparan cargos civiles sin renunciar primero a su condición de miembros.
«Declarar la frase ‘o no basado en una asignación del Jefe de Policía’ en la Explicación del Artículo 28, párrafo (3) de la Ley Número 2 de 2002 relativa a la Policía Nacional es contrario a la Constitución de 1945 de la República de Indonesia y no tiene fuerza legal vinculante», dijo el presidente del Tribunal Constitucional, Suhartoyo, en la Sala Plenaria del Tribunal Constitucional de Yakarta.
Lea también:
Encuesta de investigación y desarrollo de Kompas: el 76,2 por ciento de las personas confía en la policía
En este caso, el Tribunal aceptó en su totalidad la petición del abogado Syamsul Jahidin y del estudiante Christian Adrianus Sihite. Los peticionarios probaron la constitucionalidad de las normas del artículo 28 párrafo (3) y la Aclaración al artículo 28 párrafo (3) de la Ley de Policía Nacional.
El párrafo 3 del artículo 28 de la Ley de la Policía Nacional establece que «los miembros de la Policía Nacional de Indonesia pueden ocupar puestos fuera de la policía después de dimitir o retirarse del servicio de policía».
Mientras tanto, la Explicación del párrafo 3) del artículo 28 de la Ley de la Policía Nacional dice: «Lo que se entiende por ‘puestos fuera de la policía’ son puestos que no están relacionados con la policía o no se basan en asignaciones del Jefe de la Policía Nacional».
En este caso, los peticionarios cuestionaron la frase “o no con base en encargo del Jefe de la Policía Nacional” que figura en la Aclaración al artículo 28 inciso 3) de la Ley de la Policía Nacional. Según ellos, esta frase crea anomalías jurídicas y oscurece el significado de las normas de todo el artículo.
Syamsul y Christian evalúan que con la promulgación de la frase «o no basado en la asignación del Jefe de la Policía Nacional», un policía en activo puede servir fuera de la policía sin renunciar a su condición de miembro de la Policía Nacional.
Los solicitantes consideran que simplemente con declarar que han sido «en base a un encargo del Jefe de la Policía Nacional», un miembro activo de la Policía Nacional puede desempeñar un cargo civil. Postulan que esta laguna jurídica ha sido aprovechada todo este tiempo.
En su expediente de solicitud, Syamsul y Christian dieron ejemplos de varios miembros activos de la Policía Nacional que ocupan cargos civiles, incluido Komjen Pol. Setyo Budiyanto como Presidente de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción y Comisionado General de Policía. Eddy Hartono como Jefe de la Agencia Nacional Contra el Terrorismo.
Página siguiente
Basado en consideraciones jurídicas, el Tribunal coincide con los argumentos de los demandantes.
