Lo que Marjorie Taylor Greene no entiende

A principios de este mes la vistaMarjorie Taylor Greene dijo algo que a los progresistas alguna vez les habría parecido sorprendente: que “el Partido Republicano tiene un problema con las mujeres”. Es parte de su cambio de marca como defensora de las mujeres, luego de su reciente divorcio de Donald Trump. El ex leal al MAGA, que recientemente renunció a la Cámara de Representantes, se unió al republicano Tom Massie y al demócrata Ro Khanna en una campaña de alto perfil para obligar al Departamento de Justicia a publicar sus archivos sobre Jeffrey Epstein. El 19 de noviembre, tanto la Cámara de Representantes como el Senado aprobaron la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, que exigía que “todos los registros, documentos, comunicaciones y materiales de investigación no clasificados” se hicieran públicos.

Greene no se detuvo allí. En diciembre, sugirió invitar a las víctimas de Epstein a la Oficina Oval, algo que Trump se ha negado a hacer. Los expedientes, lamenta, representan “todo lo que está mal en Washington”. Y como mujer lo encuentra particularmente personal. “La propia Greene nunca había sido agredida sexualmente, pero conocía a mujeres que sí lo habían sido”, escribió. Los New York TimesRobert Draper, tras realizar dos extensas entrevistas con ella. “A su manera, podía entender lo que era para una mujer enfrentarse a un hombre poderoso”.

En esas mismas entrevistas, Greene citó el manejo por parte de Trump del caso Epstein y su intimidación a las mujeres miembros del Congreso como emblemáticos de «por qué las mujeres abrumadoramente no votan a los republicanos». Añadió que “aquí hay un mensaje muy grande”.

Pero, ¿cuán genuina es la nueva preocupación de Greene por los derechos y las experiencias de las mujeres? Si realmente cree que “la forma en que se presentan las mujeres en puestos de liderazgo envía un mensaje a las mujeres más jóvenes” –incluidas sus dos hijas– ¿por qué sigue apoyando políticas que les dicen a las mujeres jóvenes que vivan sin autonomía corporal? Si bien su defensa de las víctimas de Epstein es inspiradora, no ha defendido a los sobrevivientes de agresión sexual cuando sus presuntos atacantes eran republicanos prominentes. En junio de 2024, más de un año después de que un jurado de Nueva York determinara que Trump había agredido sexualmente a la escritora E. Jean Carroll, Greene lo comparó con Jesucristo. Cuando la Dra. Christine Blasey Ford relató con espantosos detalles cómo el candidato de Trump a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, la inmovilizó en una cama, Greene no habló por ella. Pete Hegseth, secretario de Guerra de Trump, ha sido acusado de manera creíble de agredir sexualmente a una mujer en una habitación de hotel en 2017. Según un informe de 22 páginas del Departamento de Policía de Monterey, «[ed] la puerta con su cuerpo» para evitar que la mujer a la que atacó huyera. Pero cuando Hegseth fue confirmado, Greene declaró -sin ironía- que «todos los estadounidenses están más seguros con [Hegseth] principal.» En diciembre de 2024, el Comité de Ética de la Cámara de Representantes encontró “pruebas sustanciales” de que el exrepresentante republicano Matt Gaetz participó en una “actividad sexual” con un menor, incluida la posibilidad de “violación de menores”. Greene respondió a X que «defendió con orgullo a Matt Gaetz desde el principio» y que «él no ha hecho nada malo».

Si Greene no ha defendido consistentemente el derecho de las mujeres a proteger sus cuerpos de los hombres depredadores, tampoco ha defendido su derecho a proteger sus cuerpos del Estado. Cuando Roe contra Wade fue destruido en junio de 2022, tuiteó que fue una “gran victoria para Dios y los no nacidos”. Unos meses más tarde, en un acalorado intercambio con un votante demócrata, señaló sarcásticamente que “aprecia su interés en los derechos de las mujeres, pero matar a un bebé no nacido no es un derecho de la mujer”.

Apoyó con orgullo la ley aprobada por los legisladores de Texas en 2021 para penalizar el aborto una vez que el feto tiene latidos cardíacos, lo que puede ocurrir entre las cinco y seis semanas, cuando la mayoría de las mujeres ni siquiera saben que están embarazadas. Desde entonces, la “Ley de Protección del Latido del Corazón” ha sido adoptada en más de una docena de estados. Las consecuencias de esta ley podrían ser fatales. En 2021, Josseli Barnica, una madre de Texas embarazada de su segundo hijo, experimentó un parto de alto riesgo. Los profesionales médicos de HCA Houston Healthcare Northwest normalmente habrían tomado medidas para acelerar el parto y prevenir una infección en el útero. Pero debido a la Ley de Protección del Latido del Corazón, esto podría haber sido un delito. Hasta que los latidos del corazón del feto fueran indetectables, los médicos no pudieron hacer nada. Barnica murió tres días después de sepsis. Expertos que revisaron una cronología de su tratamiento creada por ProPública concluyó que había una «alta probabilidad de que hubiera sobrevivido» si la ley hubiera permitido que los médicos intervinieran.

Esta no es la única historia. En 2022, Amber Nicole Thurman, residente de Georgia, necesitó un procedimiento para eliminar los restos de tejido fetal de su útero, según ProPública. Debido a la Ley de Protección del Latido del Corazón de Georgia, cualquier médico que realizara esta cirugía enfrentaría pena de prisión. Después de pasar 20 horas en una cama de hospital esperando una cirugía, los órganos de Thurman fallaron. Según un comité estatal oficial, formado por diez médicos, su muerte fue “evitable”. Tenía 28 años. Sin embargo, esta evidencia no conmovió a Greene. Ella tuiteó que Kamala Harris “mintió a las mujeres” sobre la muerte de Thurman y afirmó que “murió por tomar pastillas abortivas”.

La reciente crítica de Greene a la forma en que el Partido Republicano de Donald Trump trata a las mujeres es un paso para enmendar su pasado adulador. Pero sus esfuerzos son superficiales. El problema del Partido Republicano con las mujeres se debe a mucho más que los comentarios sexistas de Trump y las fechorías de sus aliados. Está vinculado a las políticas de su partido, que niegan a las mujeres el derecho más fundamental: la autonomía corporal. Hasta que Greene cuestione estas políticas, su autopercepción como defensora de los derechos de las mujeres seguirá siendo inmerecida.