Política
/
31 de octubre de 2025
Para MAGA, 2026 será el período de recuperación de la inversión para 2020.
Donald Trump saluda a un niño durante un evento de Halloween en el jardín sur de la Casa Blanca, el 30 de octubre de 2025.
(Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg vía Getty Images)
Donald Trump, un hombre al que le encanta albergar rencores y planear venganza, nunca superó la pérdida de las elecciones presidenciales de 2020. Hasta el día de hoy, se niega a admitir que fue derrotado de manera justa y prefiere la reconfortante fantasía de que le robaron las elecciones.
El mito de 2020 se ha vuelto central para la identidad política de Trump. Impulsó sus esfuerzos por anular los resultados electorales que llevaron al ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Su postura como noble víctima de la injusticia ayudó a mantener unido el movimiento MAGA durante los años de Joe Biden. Y le permitió describir su victoria en 2024 como nada menos que una victoria sobre el mal político.
Con Trump en la Casa Blanca y tanto el Congreso como la Corte Suprema actualmente en manos republicanas, el presidente tiene un enorme poder en Washington. Pero su deseo de venganza aún no se ve satisfecho. Tampoco lo es su deseo de controlar permanentemente el sistema político.
La amenaza potencial más grave al poder de Trump son las elecciones de mitad de período de 2026, que podrían llevar al Partido Demócrata a controlar la Cámara de Representantes y, si tienen mucha suerte, el Senado. Y Trump no puede tolerar eso.
El 26 de julio de 2024, en un mitin en Florida, Trump hizo una notable promesa a sus seguidores: «Cristianos, salgan y voten, sólo por esta vez. No tienen que hacerlo de nuevo. Cuatro años más, ¿saben qué? Todo estará bien. Ya no tienen que votar, mis hermosos cristianos. Lo arreglaremos tan bien que ya no tendrán que votar». Ahora que ha vuelto al poder, Trump planea cumplir esa promesa. Continúa hablando de cómo le robaron en 2020 y pide cambios en el sistema electoral para evitar que se repita esta supuesta farsa. Pero como suele ocurrir con Trump, sus acusaciones contienen más que un atisbo de proyección psicológica: el verdadero objetivo de su tan cacareada reforma electoral no es evitar el robo de elecciones, sino permitir que sea Trump quien robe.
Algunos de los intentos de Trump de arreglar el sistema para que sus seguidores no tengan que preocuparse por votar han sido frustrados por el sistema político. El 25 de marzo, Trump firmó una orden ejecutiva con nuevas reglas electorales estrictas, incluidos requisitos de prueba de ciudadanía mucho más estrictos y restricciones sobre el uso de boletas por correo. Menos de dos meses después, la jueza federal Denise J. Casper anuló esta medida unilateral y señaló: “La Constitución no otorga al Presidente ningún poder específico sobre [voting rules].” Los esfuerzos legislativos republicanos para aprobar reformas electorales favorables a Trump están estancados en el Congreso, donde los republicanos no pueden superar el obstruccionismo en el Senado.
Problema actual
Pero Trump todavía tiene un amplio margen de maniobra a la hora de nombrar a los funcionarios involucrados en la supervisión de las elecciones, dirigir las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley y desplegar la Guardia Nacional. Y hay muchas señales de que este presidente está interesado en utilizar esos poderes para determinar el resultado de las elecciones de mitad de período.
Mucho más que durante su primer mandato, Trump ha nombrado activamente a personas hiperleales para su administración, muchas de las cuales abrazan el mito de las elecciones robadas de 2020 y quieren usar el poder ejecutivo para evitar que los demócratas ganen en 2026. Una de las incondicionales es Heather Honey, a quien Trump nombró en agosto como subsecretaria adjunta para integridad electoral en el Departamento de Seguridad Nacional. Su principal calificación para ese papel es que ha negado abiertamente las elecciones desde 2020, promoviendo fuertemente la afirmación falsa de que se produjo una votación fraudulenta en Pensilvania que inclinó al estado hacia Biden.
El New York Times informa que Honey habló con un grupo de activistas de derecha en marzo, antes de su nominación, y argumentó que la Casa Blanca debería declarar una “emergencia nacional” como una forma de cambiar las reglas electorales.
Honey continuó: «Y es por eso que tenemos algunos poderes adicionales que no existen en este momento, y es por eso que podemos tomar estas otras medidas sin el Congreso y podemos exigir a los estados que hagan cosas, etc.». Añadió que este plan puede no ser «factible».
La miel es parte de una tendencia más amplia, como la Veces notas:
En los últimos meses, Trump ha nombrado a varios defensores de sus afirmaciones de fraude para altos cargos administrativos. Ahora estos activistas, como miembros del gobierno, podrían usar su nuevo poder para desacreditar resultados futuros o revivir viejas afirmaciones y abogar por la interferencia federal en los sistemas de votación administrados localmente.
La desventaja de figuras exaltadas como Heather Honey es despedir y castigar a quienes impidieron el intento de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020. Un ejemplo es Chris Krebs, quien en su calidad de director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad confirmó la seguridad de las elecciones de 2020. Por esto, Krebs fue despedido por Trump y despojado de su autorización de seguridad. Trump también instó al Departamento de Justicia a investigar a Krebs.
Y Trump podría ir mucho más allá en su búsqueda autoritaria. Para inscribirse Madre JonesAri Berman esbozó un posible escenario de intervención militar que implicaría
La agenda de deportaciones masivas de Trump podría convertirse en un vasto aparato de policía electoral desplegado contra sus oponentes políticos. Eso podría significar que el presidente federalice la Guardia Nacional (como en Los Ángeles y Washington, DC) y ordene al ejército que patrulle los lugares de votación, exija controles de ciudadanía en los lugares de votación, permita redadas de ICE en áreas demócratas en el período previo a las elecciones y arreste a líderes políticos que no cumplan con sus políticas.
Antes de las elecciones de mitad de período, es probable que el departamento lleve a cabo investigaciones de alto perfil sobre presunto fraude electoral y dependa de los estados para implementar políticas restrictivas, incluida la eliminación de votantes elegibles de las listas de votantes, impugnación de boletas y ataques contra funcionarios electorales demócratas. El Proyecto 2025, el infame plan conservador para la segunda administración Trump, llegó incluso a pedir al departamento que utilizara una de las leyes del Ku Klux Klan de la era de la Reconstrucción para procesar a los funcionarios electorales que emitan orientaciones con las que los republicanos no están de acuerdo.
Un amigo de Trump que parece apoyar esta política es Steve Bannon. Como señala Berman, Bannon dijo en agosto: «Ellos en MSNBC y CNN están aterrorizados de que, dado que tomamos el control de las ciudades, habrá agentes de ICE cerca de los lugares de votación. Tienes toda la razón».
Popular
“desliza hacia la izquierda abajo para ver más autores”Desliza →
Si Trump está tratando de robarse las elecciones de mitad de período, ¿cómo detenerlo? Dos escritores que investigaron el caso – Berman en Madre Jones y David Graham en El océano Atlántico– ambos señalan al tribunal como un posible control. Es cierto que Trump normalmente pierde en los tribunales federales, donde se manejan la mayoría de las disputas electorales. Enviar tropas a los lugares de votación sería tremendamente ilegal; tal vez incluso lo suficientemente ilegal para la Corte Suprema, que generalmente se muestra reacia a controlar el poder de Trump.
El problema es que el patrón de Trump ha sido violar descaradamente la ley y dejar que la lenta reprimenda legal llegue más tarde. Ante la perspectiva de que las tropas interfieran en las elecciones, se necesita una solución más rápida. El único camino que queda es la movilización masiva para la resistencia civil.
A principios de este mes, Ezra Levin, organizador de ‘No Kings’ Semáforo«Si socavan los resultados de las elecciones del próximo año, lo que queremos es una respuesta que no permita que la sociedad avance». Todo lo que hemos visto durante el segundo mandato de Trump muestra que está dispuesto a avanzar por el sistema político a menos que encuentre oposición. Cuando se trata de detener sus planes de robarse las elecciones de 2020, es posible que los cadáveres en las calles tengan que detener la apisonadora.
Más de la nación
en esta semana Elie contra Estados Unidos., la naciónEl corresponsal de justicia de Trump investiga las numerosas violaciones de la Ley Hatch por parte del equipo Trump. Además: por qué odia Halloween.
Eli Mystal
Dos de los empleados federales que presentaron una queja de emergencia contra el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano están hablando sobre las acciones de la administración Trump.
Pregunta y respuesta
/
Laura Flandes
Los escándalos que envuelven a los aspirantes demócratas al Senado exponen un abismo entre las identidades provincial y nacional del estado.
Matt Alston
De aprobarse, la enmienda constitucional eliminaría una fuente potencial de financiación estatal futura y beneficiaría desproporcionadamente a los hogares ricos.
Nación estudiantil
/
Aina Marzia
