El Congreso Informes fuertemente criticados que sugieren que el Centro está considerando cambiar el nombre de la Ley Nacional de Garantía de Empleo Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA) como Plan de Empleo Rural Pujya Bapu el sábado, acusando al gobierno de intentar reescribir la historia y socavar el legado de Mahatma Gandhi.
En reacción a los informes, el diputado del Congreso Akhilesh Prasad Singh dijo que la medida reflejaba un patrón más amplio. «El gobierno indio está cambiando toda la historia», comentó, expresando preocupación por lo que describió como un intento sistemático de alterar los símbolos y narrativas establecidos.
Haciendo eco de sentimientos similares, el diputado del Congreso Tariq Anwar dijo que la decisión informada era profundamente desafortunada y tenía motivaciones políticas. «Parece que odian el nombre Gandhi. Esta decisión herirá los sentimientos de quienes creen en mahatma gandhi y su ideología», dijo.
Al comentar sobre los comentarios hechos anteriormente por el ex Ministro Principal de Punjab, Capitán Amarinder Singh, Anwar agregó que los líderes que habían abandonado el Congreso eventualmente se darían cuenta de su error. «Todo lo que dijo es correcto, ya que el BJP es un partido de dos líderes. Uno es Narendra Modi y el otro es Amit Shah. No hay un tercer líder», dijo.
La propuesta de cambio de nombre reportada ha generado críticas de varios líderes de la oposición, quienes argumentan que la atención debería centrarse en fortalecer el plan de empleo rural en lugar de alterar su nombre. MGNREGA, iniciado en 2005, se considera uno de los principales programas de bienestar destinados a proporcionar empleo garantizado a los hogares rurales.
diputado del congreso Priyanka Gandhi Vadra También cuestionó el fundamento detrás de la medida informada, señalando la carga financiera asociada con el cambio de nombre de un plan a nivel nacional. En declaraciones a los periodistas el sábado, dijo que el ejercicio conduciría a un gasto innecesario de dinero público. «Desde las oficinas hasta los artículos de papelería, hay que cambiar el nombre de todo, por lo que este es un proceso grande y costoso. Entonces, ¿cuál es el beneficio de hacer esto innecesariamente? No lo puedo entender», dijo, describiendo la medida como un desperdicio y evitable.
Anteriormente, la diputada de Shiv Sena (UBT), Priyanka Chaturvedi, criticó al Centro y calificó el cambio de nombre como una «distracción» diseñada para desviar la atención del público de cuestiones urgentes. También dijo que equivalía a una falta de respeto hacia el legado asociado con el nombre de Gandhi.
Si bien el gobierno no ha confirmado oficialmente ninguna decisión, los informes han provocado una debate politico.
Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.
