dijo jeff bezos El Correo de Washington ya no publicaría artículos de opinión críticos mercados libres. Editoriales recientes muestran cuán seriamente el periódico ha tomado este mandato.
Durante sus primeros 10 años de propiedad El Correo de WashingtonSegún se informa, el fundador de Amazon, Jeff Bezos, adoptó un enfoque bastante no intervencionista en la gestión del periódico, con la Revista de periodismo de Columbia Señaló que “no estaba dispuesto a pasar el tiempo hablando por teléfono Después editores sobre las decisiones periodísticas”. Pero eso fue entonces. El año pasado, Bezos anunció públicamente que habría “un cambio en nuestras páginas de opinión” y que a partir de ahora “escribiremos todos los días en apoyo y defensa de dos pilares: las libertades personales y el libre mercado”. Las opiniones críticas con estos «pilares», afirmó, ya no aparecerán en el periódico. Después.
Una visión general de la producción de los editores durante el año pasado muestra los frutos de esa política. El periódico, antes conocido como de centro izquierda, se ha vuelto tan derechista en economía como el periódico de izquierda. El diario de Wall Street. El año pasado ha sido el Después Los editores han publicado editorial tras editorial oponiéndose a impuestos más altos a los ricos. El Después ha dejado su huella en la política fiscal en todas partes, desde Suiza hasta Seattle, criticando cualquier intento de reducir la grotesca desigualdad de nuestro tiempo. Por ejemplo, el impuesto sobre la renta del estado de Washington a los millonarios es un «sabotaje» y una «apropiación de efectivo». Casi ningún impuesto a los ricos del mundo escapa a la atención del periódico. Quizás se pregunte por qué el impuesto a las ganancias de capital en los Países Bajos es una prioridad para un periódico de DC.
Recientemente Después Los editoriales también se han opuesto a los aumentos del salario mínimo, la protección de los inquilinos, la vivienda pública, el control de los alquileres, los autobuses gratuitos, los límites a las tasas de interés de las tarjetas de crédito, los límites a los precios de los alimentos básicos, los precios de congestión e incluso la Ley de Seguridad Ferroviaria, que se introdujo en respuesta al catastrófico derrame químico de 2023 en Palestina Oriental, Ohio. Muchos de los artículos están dedicados a criticar a los sindicatos. Por ejemplo el Después dice que los trabajadores del sector público no deberían tener derecho a huelga porque “simplemente están extrayendo la mayor cantidad de dinero posible de los contribuyentes”. En cada caso, el documento repite los dogmas habituales: el gobierno destruye todo lo que toca, las regulaciones son una carga para los asediados empresarios, los burócratas son malos y los empresarios son buenos, etc. para lo nuevo DespuésLo peor que puedes ser es un «socialista» que practica la «guerra de clases».
El periódico ha sido particularmente agresivo en su defensa de la construcción de nuevos centros de datos de IA. Múltiples editoriales han atacado a Bernie Sanders por su llamado a una moratoria en la construcción de centros de datos. El periódico dijo que su «peor idea hasta ahora» era que era «analfabeto económico» y que «Sanders también debería estar entusiasmado con lo mucho que la IA puede ayudar a los trabajadores». Sanders “arroja arena a los engranajes del progreso”, escribieron, comparándolo con alguien que se opuso a la invención de la bombilla. Por cierto, Jeff Bezos lanzó una nueva e importante startup de IA el año pasado y está respaldando al menos a media docena de empresas de IA más, cuyo éxito depende en parte de la construcción de nuevos centros de datos de IA. El diario de Wall Street informó el mes pasado que Bezos actualmente está tratando de “recaudar 100 mil millones de dólares para un nuevo fondo que compraría empresas manufactureras y utilizaría tecnología de inteligencia artificial para acelerar su camino hacia la automatización.
Algunos de los editoriales del periódico se leen casi como parodias del dogma libertario, como si Scrooge McDuck hubiera sido nombrado editor de opinión. Han escrito una defensa de la publicidad de la industria farmacéutica, un llamado a eliminar la oficina del Cirujano General y una celebración de la suspensión de la ayuda estadounidense a África porque supuestamente impulsaría la reforma. Han pedido que se proteja a los fabricantes del herbicida Roundup de demandas por sus efectos sobre la salud. Han pedido la privatización del control del tráfico aéreo y la seguridad de los aeropuertos y han defendido la negociación de acciones por parte de miembros del Congreso. Su opinión sobre el rapero puertorriqueño Bad Bunny es que es una “historia de éxito del libre mercado” y un “triunfo del capitalismo estadounidense”. (Su espectáculo de medio tiempo del Super Bowl en febrero también fue una dura crítica al colonialismo estadounidense). Cuando un convoy de ayuda humanitaria trajo a Cuba suministros médicos que se necesitaban desesperadamente durante la crisis del petróleo de Estados Unidos, Después Los llamó “idiotas útiles”, repitiendo la mentira de que la misión estaba organizando “fiestas” en Cuba y repitiendo la designación infundada de Cuba como “Estado patrocinador del terrorismo” por parte del gobierno de Estados Unidos.
Como ocurre con muchos de los llamados «libertarios», el Después La oposición de los editores al gasto gubernamental no se extiende al ejército. El periódico apoya incondicionalmente el plan de Donald Trump de aumentar el gasto militar anual a más de un billón de dólares, y sostiene que Estados Unidos ha invertido poco en defensa, una afirmación sorprendente dado el tamaño absolutamente colosal del ejército estadounidense y la inflación del presupuesto existente.
Problema actual
El periódico tiene una animadversión particular hacia el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ya que publicó un editorial después de que éste hiciera ataques ridículos contra él. Su visión del mundo se «centra en la destrucción del sistema económico que hizo prosperar a su país de adopción». Él «defiende la retórica eliminacionista sobre los judíos». El edificante discurso de victoria de Mamdani fue para Después‘mezclado con políticas de identidad y hirviendo de resentimiento.’ Cuando Mamdani apoyó a las enfermeras en huelga en su demanda de mejores salarios, el periódico intervino y lo acusó de «escalada».[ing] tensiones entre empresas y empleados”. Después de que Mamdani propusiera reducir la exención del impuesto estatal sobre el patrimonio de una cifra absurdamente alta de 7 millones de dólares a 750.000 dólares, el periódico publicó un editorial titulado «Gravar a Nueva York hasta la muerte», exigiendo que a los ricos se les permitiera traspasar sus activos libres de impuestos.
Los argumentos de estos artículos son descuidados. El Después dice que la política de Mamdani consiste en atacar a los enemigos y “no en permitir que la gente construya una vida mejor para sí misma”, aunque todas sus principales iniciativas apuntan explícitamente a mejorar la calidad de vida y la asequibilidad. Cuando atacan a Sanders, el Después Los editores ni siquiera se molestan en discutir las preocupaciones reales sobre el consumo de energía insostenible que impulsan la oposición a la construcción de centros de datos. En su repugnante editorial sobre la suspensión de la ayuda a África, el Después señala que “la economía subsahariana en su conjunto crecerá un 4,1 por ciento para 2025”, pero no aborda las horribles historias de las personas afectadas por las atrocidades del gobierno. Atacan al Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña por sus tiempos de espera, afirmando que «muestra la oscura realidad del pagador único y una advertencia para el tercio de los estadounidenses que creen erróneamente que Medicare para todos es una buena idea». De hecho, dos tercios, no un tercio, de los estadounidenses creen que Medicare para todos es una buena idea, pero lo que es más importante, los problemas con el NHS muestran los peligros de la falta de financiación y de personal en los servicios gubernamentales. tener servicios gubernamentales.
Podrías buscar en los cientos de editoriales que el Después ha publicado bajo el mandato de Bezos y encuentra infinitos ejemplos de falacias lógicas, estadísticas cuidadosamente seleccionadas y retórica vaga sobre los «burócratas» y la «burocracia». Pero en el tiempo que llevaría refutar uno o dos artículos, el Después Se dice que publicó media docena más de estos artículos propagandísticos. (Recuerde la ley de Brandolini sobre las tonterías: “La cantidad de energía necesaria para refutar las tonterías es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirlas”).
Es notable lo descarado que es el periódico respecto al chelín en beneficio de los intereses financieros del propietario. Algunos de estos titulares también podrían decir: «No le cobren más impuestos a Jeff Bezos», «No permita que los sindicatos amenacen el control de Jeff Bezos sobre sus empleados», «No impida que Jeff Bezos construya centros de datos en su ciudad». El resultado es una página editorial desprovista de cualquier contenido intelectual, que existe en gran medida para presentar argumentos que se adapten a la cartera de acciones del propietario del periódico. No sólo es incorrecto, sino también aburrido, y puedes ver por qué los lectores han huido del mundo. Después por decenas de miles. El periódico sufrió la peor caída en circulación impresa de todos los periódicos entre los 25 principales en 2025, con una caída del 21,2 por ciento en solo seis meses.
Por supuesto, esto no le importa a Bezos, quien es tan rico que puede darse el lujo de traspasar cualquier límite. Pero considerando el DespuésEn la histórica historia, quienes valoran el periodismo de calidad solo pueden ver como una tragedia que el reinado de Bezos haya terminado en despidos masivos y la total humillación intelectual de la página editorial. El DespuésLa triste historia del periódico es una lección más de por qué debemos garantizar que nuestros principales periódicos no estén controlados por multimillonarios volubles que están más preocupados por aumentar aún más su enorme riqueza que por servir al interés público.
