Estamos a punto de perder la oportunidad de nuestra vida.



Activismo


/
21 de abril de 2026

2026 y 2028 podrían ser nuestro momento.

Los manifestantes sostienen carteles mientras participan en la tercera protesta nacional «No Kings» en Manhattan el 28 de marzo de 2026 en la ciudad de Nueva York.(Spencer Platt/Getty Images)

Veintiséis y 2028 pueden y deben ser el comienzo de algo transformador.

Tenemos vientos de cola como no lo creerías. Un presidente cuyo índice de aprobación ha caído por debajo del 35 por ciento, igualando a Nixon durante el Watergate. El hombre dijo ante la cámara durante un almuerzo de Pascua en la Casa Blanca que no podemos permitirnos el cuidado de los niños porque «estamos librando guerras». Esa misma semana, pidió al Congreso un presupuesto militar de 1,5 billones de dólares. Un aumento del 44 por ciento. El más grande de la historia de Estados Unidos. El mismo hombre que quiere 152 millones de dólares para reabrir Alcatraz como prisión mientras gasta alrededor de 2 mil millones de dólares al día bombardeando Irán en una guerra que nadie pidió, una guerra que es lamentablemente impopular incluso en la base MAGA. ¿Pero cuidado de niños? Demasiado caro, amigos.

Recientemente, 8 millones de nosotros estábamos en las calles. Los 50 estados. Más de 3.300 eventos. La manifestación de un día más grande en la historia de Estados Unidos. Casi la mitad de estos eventos tuvieron lugar en estados rojos y comunidades rurales. Marchó gente que nunca marchó por nada.

Pero marchamos contra las cosas, no a favor de las cosas. Contra Trump. Contra reyes. Contra la guerra. Aquí hay energía real y es justa, pero en este momento es ira sin un propósito, y la ira sin un propósito no puede generar poder. Una meta, una visión, una esperanza, eso es alrededor de lo que se construye una supermayoría. Nuestro partido es bueno canalizando la ira hacia “Trump malo”, pero eso no funcionará. Estos millones de nosotros podríamos ser una luz ardiente lo suficientemente caliente como para incendiar la podredumbre de este país, si tan solo un partido sostuviera la lupa.

Problema actual

Aquí está la parte triste.

Incluso con todo esto, nuestro partido sigue siendo menos popular que el de Trump. Incluso entre nosotros. El cincuenta y cinco por ciento de los demócratas dice que el partido tiene prioridades equivocadas. El setenta y uno por ciento de los votantes de tendencia demócrata dicen que ha sido ineficaz para contrarrestar las políticas republicanas. Este no es un problema de mensajería. Esto no significa que los votantes no se den cuenta de lo bueno que es el Partido Demócrata. Ahora finalmente entendemos lo malo que es. Hasta qué punto nuestro partido se ha alejado del pueblo que dice representar. Qué conquistado ha llegado a ser por Wall Street, las grandes farmacéuticas, las grandes tecnológicas, las grandes petroleras, el complejo militar-industrial y todas las demás industrias que han aprendido a emitir cheques a ambas partes y ganar sin importar quién esté en el poder.

Necesitamos aceptar que Estados Unidos no sólo tiene un problema de gasto. Tenemos un problema de sistema. Cada vez que los demócratas llegan al poder, invierten dinero en sistemas rotos sin reconstruirlos. Obama lo hizo. Biden lo hizo. El dinero entra y sale, absorbido por los intermediarios corporativos, diluido por la burocracia, y apenas deja rastro en las vidas de las personas que más lo necesitan. Y luego tenemos a Trump. Dos veces.

Si eso no los convence de que los estadounidenses están clamando por una transformación, no sé qué lo hará. La gente no elige a Donald Trump porque ame a Donald Trump. Lo eligen porque han terminado con el status quo. Quieren quemarlo. Ésa es una respuesta racional a décadas de traición. También es una situación catastrófica. Pero eso es lo que sucede cuando nadie ofrece una visión alternativa. Cuando no hay esperanza, la ira será suficiente.

Ahora hay una reacción violenta. Los demócratas han superado sus márgenes de 2024 por una media de 13 puntos en elecciones especiales. Le dieron una ventaja de 20 puntos a la Corte Suprema de Wisconsin. Casi ganaron el antiguo puesto de Marjorie Taylor Greene. En Texas, durante las primarias demócratas se emitió un récord de 2,3 millones de votos. Más personas votaron en las primarias demócratas estatales de Carolina del Norte que durante las republicanas. Los analistas ahora consideran que una ola azul no sólo es posible sino probable, y algunos esperan 40 o más escaños en la Cámara de Representantes.

Nancy Pelosi dijo una vez que un vaso de agua podría ganar distritos como el de AOC si tuviera una D al lado de su nombre. Lo dijo como un desaire. Hoy es una profecía. Y una advertencia.

Porque un vaso de agua en su mayoría no es un movimiento. Es un marcador de posición. Es otro ciclo de demócratas tibios y transaccionales que van a Washington, votan por el 90 por ciento de los nominados de Trump como lo hizo Elissa Slotkin, dicen todo lo correcto sobre Gaza e Irán sin hacer nada y se preguntan por qué nadie confía en ellos. Incluso los lobbystas republicanos lo ven. Un analista lo expresó claramente esta semana: no hay ningún mensaje demócrata unificado en este momento aparte de «ellos no», y lo que importa es vender una visión al pueblo estadounidense.

Es tan probable que este momento se desperdicie como se aproveche. Lo hemos hecho antes.

Lo que es posible aquí, si elegimos la derecha, es algo mayor que una mayoría en la Cámara de Representantes. Es el comienzo de una restauración. De fe en el Partido Demócrata. En la propia democracia. En la idea de que el gobierno realmente puede trabajar para las personas que lo pagan. Pero esa restauración no es barata ni fácil. Requiere un cambio real dentro del partido. Un cambio que sólo puede lograrse despidiendo a los líderes actuales y enviando a casa a las personas que nos han abandonado durante una década. Hakeem Jeffries. Chuck Schumer. Gregorio Meeks. Pete Aguilar. Amy Klobuchar. Ted Lieu. Los nombres de los líderes que el 55 por ciento de sus propios votantes cree que están fallando.

Algunos de nosotros hemos terminado de esperar para saberlo.

Saikat Chakrabarti formó Justice Democrats, reclutó y eligió a la AOC derrocando a un presidente en ejercicio durante 10 años que el establishment consideraba intocable, y redactó el Green New Deal. Se postula para el Congreso el día 11 de California. Graham Platner está pidiendo públicamente a Chuck Schumer que se haga a un lado y se postule para el Senado en Maine. Melat Kiros en el 1º de Colorado. Mai Vang ocupó el séptimo lugar en California. Oliver Larkin el día 23 de Florida. Adam Hamawy en el primero de Nueva Jersey. Y Abdul El-Sayed, que se postula para el Senado en Michigan. Estos no son insurgentes aislados. Forman una coalición incluso antes de llegar a Washington, que abarca estados rojos, estados azules y estados morados, denunciando el dinero corporativo del PAC, denunciando al AIPAC, denunciando la guerra en Irán y denunciando a los líderes de su propio partido por su nombre.

También están trabajando para detener la próxima gran extracción. La IA le hará al 20 por ciento más rico lo que la deslocalización y el TLCAN le hicieron a los trabajadores de las fábricas. El director del proyecto. El asistente legal. El codificador. El analista. Misma historia, línea de tiempo más rápida. El único camino que no termina ahí discurre recto por propiedad pública. Una parte de la economía para cada estadounidense. Porque cuanto más automatizada se vuelve la producción, ya sea software, automóviles o medicamentos, más importante es que poseamos una parte de lo que produce. La alternativa es el Rust Belt, pero para todos.

Representamos alrededor del 30 por ciento del electorado. Los independientes que quieren atención médica, vivienda, un gobierno que realmente construya cosas, esa gente está con nosotros en grandes cantidades. En lo que no confían es en nuestro historial. Lo que están esperando es a alguien que diga lo que dice en serio.

Ya conoces a los luchadores. No aceptarán dinero corporativo de los PAC. No habrían apoyado la guerra. No habrán apoyado un gabinete autoritario. La mayoría de ellos ni siquiera serán funcionarios electos actuales.

Esta fiesta es nuestra. No a sus donantes. No a sus asesores. No su liderazgo. Debemos ser lo suficientemente valientes para apoyar a las personas que están dispuestas a romper el ciclo. Con dinero. Por horas. Con nuestros votos y nuestros votos en las primarias que la mayoría de la gente ignora.

Momentos como este no ocurren a menudo. Los candidatos están ahí. La coalición se está formando. No dejes pasar esto por alto.

Apoyemos a los luchadores.

Corbin Trent

Corbin Trent es propietario de una fábrica en los Apalaches convertido en estratega político, cofundador de Justice Democrats y exdirector de comunicaciones de Alexandria Ocasio-Cortez. Escribe sobre la reconstrucción de Estados Unidos en AmericasUndoing.com.

Más de la nación

Unas 40 pequeñas embarcaciones, que transportaban a unas 300 personas, partieron de Barcelona hacia Gaza el 13 de abril de 2026.

OpArt

/

Felipe Galindo

Jeff Bezos dijo que The Washington Post ya no publicaría artículos de opinión críticos con el libre mercado. Editoriales recientes muestran la seriedad con la que el periódico se ha tomado este mandato.

Nathan Robinson

Si la supuesta borrachera del director del FBI le impide llevar a cabo la agenda de Trump, quizá no sea tan malo.

Dios mío

Cómo la música se convirtió en el refugio catártico de mi frustración política.

Andreas Marzoni

En un momento que exige no solo indignación sino también estrategia, los coanfitriones Aaron Regunberg, Jonathan Smucker y Matt DaSilva están aquí con lecciones concretas para ayudar a los oyentes a defenderse.

Sala de prensa






Fuente