El genocidio de Gaza es una prueba para la democracia estadounidense

La matanza y la hambruna técnica de Israel en Gaza producen imágenes clave de niños hambrientos que son tan horribles que incluso los miembros de la élite política estadounidense, tradicionalmente un grupo con una alta tolerancia por el asesinato en masa de la gente común, se sienten obligados a hacer objeciones pro forma.

New York Times Los periodistas ahora lamentan que el hambre perjudique al «estado en el mundo» de Israel. Tiempo La columnista Michelle Cottle reconoce que las imágenes del hambre han causado un «punto de punta tanto en todo el mundo como aquí en los Estados Unidos, y ahora los políticos que habían estado callados principalmente cuando se trataba de criticar a Israel está comenzando a hablar». Anterior Tiempo Reportero Bari Weiss, ahora un influyente maves conservadores La prensa libreRelacionado con la publicación de artículos que el «mito de la hambruna de Gaza» decoró para admitir que, sí, hay una «crisis de hambre». El blogger Matthew Yglesias, siempre un barómetro confiable de la sabiduría convencional del establecimiento, utilizó el Prensa libre Cambio para indicar que él mismo estaba listo para una nueva actitud: aunque una vez creyó que los manifestantes pro-palestinos «habían envenenado las aguas hasta cierto punto» al llorar por Wolf, podía admitir que «los lobos ahora están aquí».

Es natural y perdurable estar irritado por este reconocimiento tardío y parcial de la realidad, que parece ser un ejercicio en el control del daño de la reputación en lugar de motivado por una aversión real a las atrocidades. El propio Yglesias está bien practicado en este juego, porque, como muchos de los medios regulares, era de una ávida animadora de la invasión de George W. Bush de Irak a los críticos tan pronto como la inundación de apoyo público para la guerra comenzó a retirarse.

El movimiento de Gaza nunca lloró Wolf. En cambio, los activistas sacaron las conclusiones lógicas de las palabras y acciones de los líderes israelíes, que siempre señalaban el horrible final de la limpieza étnica y el genocidio. La política de Israël de usar el hambre como arma de guerra en Gaza data de al menos 2006. Contra Yglesias, los lobos siempre han sido reales y han sido parte durante muchos años.

Sin embargo, el cinismo simplista de los expertos es menos importante que los cambios de política reales que pueden resultar del cambio de la opinión pública. Sin duda, es el caso de que la política pro-palestina establece una cabeza de playa en la política estadounidense por primera vez. Esto sucede tarde y demasiado lento, pero el cambio está en el aire.

El senador Bernie Sanders, Vermont, ha tomado la iniciativa de poner fin a una venta de armas «ofensiva» de Israel. Este es un remedio insuficiente, la venta de todos los pobres, independientemente de su uso previsto, debe detenerse, pero sigue siendo uno de los primeros empuje legislativo grave contra la política a largo plazo de Estados Unidos de apoyo intransigente para Israel. Cuando Sanders trajo el problema de ventas de armas en abril, solo votaron quince senadores. Cuando insistió el jueves en las restricciones de armas, recibió 27 votos (todos demócratas o aliados, como Sanders, con el partido).

Esto está lejos del objetivo, pero representa un punto de pivote histórico: por primera vez, la mayoría de los senadores demócratas han depositado los límites de las ventas de armas a Israel. Sin embargo, como mi Nación El colega John Nichols señaló la semana pasada, el Senado (y al expandir la élite política más grande) todavía se queda atrás de la opinión popular. Matt Dussia, del Centro de Política Internacional, señaló: «Aunque la mayoría de los demócratas votan para bloquear la ayuda militar a Israel es un progreso real, todavía es vergonzoso que la mayoría del Senado haya votado. Si el cuerpo debe aceptar con precisión las opiniones de los estadounidenses sobre Gaza, la resolución se mantendrá».

Vale la pena subrayar el desacoplamiento radical entre la opinión pública y la élite política (y sus cenizas de medios). Si bien Israel disfrutó de un nivel corto y ligero de apoyo popular inmediatamente después del ataque del 7 de octubre, el comportamiento criminal en Gaza nunca ha sido popular. Las encuestas de Gallup son instructivas sobre esto. Incluso en noviembre de 2023, cuando los recuerdos del 7 de octubre estaban frescos, Israel solo disfrutaba de un pequeño nivel de apoyo: aprobación del 50 por ciento versus 45 desaprobación. La aprobación neta finalizó el mes siguiente. Para marzo de 2024 había caído a la aprobación del 36 por ciento versus la desaprobación del 55 por ciento. Actualmente es el 60 por ciento de desaprobación y el 32 por ciento de aprobación.

En otras palabras, a diferencia de sus representantes elegidos, el público estadounidense no tuvo que esperar a que las recientes fotos reforzadas con el alma de los niños hambrientos decidieran que estaban en contra de este horror. Descubrieron que hace casi 18 meses.

El giro contra Israel ha sido particularmente fuerte en los demócratas. Hay una razón por la cual los ataques despiadados contra Zohran Mamdani porque era pro-Palestijn no funcionaron en las primarias de alcalde democráticas de Nueva York: la mayoría de los votantes en líneas amplias compartían sus perspectivas. Según una encuesta reciente de Quinnipiac, el 60 por ciento de los demócratas ahora se describen más simpatizantes con los palestinos que los israelíes, en comparación con el 12 por ciento que son más pro-Israel. Según una encuesta de datos para la encuesta de progreso, el 63 por ciento de los votantes principales respaldan la detención del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu por crímenes de guerra. Según el gurú de la encuesta de CNN, Harry Enton: «De repente, es la posición pro-palestina la que realmente gobierna lo supremo en la política democrática, no en la posición israelí. Raramente veo tales cambios».