El estado de derecho está muerto en los Estados Unidos

Este año, IDID no escribe «Fin del término» Revisión de la Corte Suprema -pieza porque … ¿Cuál es el punto? El ejercicio intelectual de la disección de cómo los conservadores de cumpleaños de Superma se inclinan y rompe los principios legales para llegar a la agenda republicana, se siente sin importancia cuando se enfrentan a la negativa de la corte a aplicar estándares legales a Donald Trump o su administración. Quejarse de las decisiones de la Corte Suprema en este caso o ese caso se siente como un hombre en el Titánico Quejarse de la selección de la canción de la banda.

El estado de derecho supone que hay reglas. Se supone que estas reglas ofrecen una serie de resultados consistente, repetible y más importante y conocida. La previsibilidad es la característica más importante de un sistema basado en el sistema en funcionamiento, porque las personas tienen que conocer las reglas y las consecuencias de violarlas para que actúen. La diferencia entre la vida bajo la regla o la ley y la vida debido a los caprichos de una locura es que los derechos, las responsabilidades, las prohibidas y los privilegios de su situación no cambian radicalmente cada vez que una persona arroja un silbido.

Pero la Corte Suprema ha decidido que las reglas y las leyes no se aplican Desagradable Trump, y no protegen a nadie por Triunfo. Esto significa que el estado de derecho es la muerte funcional en este país (lo que no debería ser completamente sorprendente, ya que este país casi nunca respeta el estado de derecho en otros países). Nadie puede saber si los derechos que tienen hoy son los derechos que tienen mañana. Nadie puede saber si una cosa que es ilegal para que el gobierno los haga hoy será ilegal para que el gobierno los haga mañana.

Todos los días vemos la verdad del descenso de este país en la anarquía. Todo lo que tiene que hacer es recoger un periódico, encender el televisor o ir a la cuenta de redes sociales de Trump. Casi todas las historias de ‘noticias’ que verá caer en una de las dos categorías: Trump hizo algo, o Trump amenaza con hacer algo. Nadie puede decir de manera confiable si esas acciones o amenazas son «legales» porque todos saben (si lo admitirán) que las reglas y leyes ya no se aplican al régimen de Trump.

Por eso la noticia seguirá sentir La forma en que lo hace ahora. A la gente le gusta la previsibilidad. Está codificado en nuestra especie. Pero Trump puede amenazar todo, literalmente todo, y nadie puede saber si puede ser detenido. Si la política de Trump florecerá o no sobre cuán seria es Trump acerca de hacer que esa política suceda, no sobre si existen reglas o estructuras que impiden que se produzcan medidas políticas.

Soy un experto loco en ‘La ley’ y ya no puedo decirte si el último pensamiento de la boca de Trump es ‘constitucional’. Cualquiera que afirme que puede hacer es mentirle de inmediato en este momento. Es posible que pueda decirle cómo la Corte Suprema hará todo lo que Trump quiere hacer legalmente. Lo que no puedo decirte es lo que pasaría si el tribunal le dijera a Trump ‘no’. ¿Esa declaración lo detendría? ¿Lo ignoraría? Por el momento, simplemente no hay mucha evidencia de que Trump fuera detenido por una declaración desfavorable de la Corte Suprema. Por el contrario, hay una montaña de pruebas de que Trump ignoraría una decisión que no le gustaba: un nuevo estudio mostró que el gobierno de Trump ha tartificado una de cada tres órdenes judiciales.

Cuando se trata del estado de derecho, dos de los tres son realmente muy malos. No vive en una sociedad legal si las leyes aplican solo dos de las tres veces. Una regla que solo funciona el 66 por ciento del tiempo no es una ley, sino una sugerencia. El hecho de que Trump siga la ley a vecesPero no otras veces significa que las leyes solo son importantes si Trump cree que deberían tener que hacerlo.

Me imagino que algunas personas afirman que el hecho de que el presidente opera fuera del estado de derecho no significa que el estado de derecho sea muerto. Estas personas estarían equivocadas: el estado de derecho existe en contraste con la regla de un hombre. Si el Presidente puede cambiar ambas reglas como se desee y no está sujeto a consecuencias por la violación de la ley, el estado de derecho no existe.

No soy ingenuo: soy consciente de que los ricos y poderosos en general operan fuera de las reglas y leyes, porque se aplican a la mayoría de las personas comunes. Lo que hace que la administración Trump sea única (en el contexto estadounidense) es que Lawlessness no justo Aplicar personalmente a él; Se aplica a cada Persona, oficialmente o institución a la que se beneficia. El nombre del Secretario de Seguridad Nacional Kirsti trabaja fuera del estado de derecho siempre que sea lo que haga, agrada a Trump. Elon Musk operaba fuera del estado de derecho hasta que no satisfizo a Trump. Aparentemente, ICE tiene el poder de secuestrar a personas y ciudadanos, no ciudadanos e incluso funcionarios elegidos que se interponen en el camino. Y gracias a la gracia omnipresente que Trump ha otorgado a sus Gesawants y seguidores de culto que atacaron el Capitolio el 6 de enero, cualquier criminal extendido de Barbecu en un Hat Maga también puede operar fuera del estado de derecho, siempre que hagan algo que Trump quiera hacer.

Siempre vemos esto en las noticias. ¿Puede Alina Habba ser la abogada estadounidense de Nueva Jersey? Basado en el estado de derecho, no, por supuesto que no. ¿Quién puede saber sobre la base de la regla de Trump? ¿Puede RFK Jr. volver a sarampión? ¿Puede Lee Rarin destruir la Ley de Aire Limpio? ¿Puede Pete Hegseeth orquestar el bombardeo de la señal? ¿Puede Sean Duffy correr la NASA? La respuesta a todas estas preguntas es «¿Quizás?» Porque si Trump o alguien en su administración pueden o no pueden hacer esto o esa cosa no se basa en una regla o legislación que organice esa cosa.