Con la popularidad de Trump en la caída libre, 2026 debería ser un gimme para la oposición. Pero hay señales de que los demócratas pueden dormir en un desastre.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY) y el líder de Huisminheid, Hakeem Jeffries (D-NY).
(Anna Moneymaker / Getty Images)
Seis meses después de la catástrofe conocida como el segundo gobierno de Trump, el Partido Demócrata experimenta la emoción desconocida de la esperanza.
El presidente Donald Trump ha tenido una caída libre de encuesta desde que el verano de Epstein comenzó en serio. Con los esfuerzos cada vez más agitados de la Casa Blanca para rechazar preguntas sobre el presidente del presidente de la década del presidente con el pedófilo más notorio del país, la credibilidad de Trump se encuentra en todos los ámbitos.
La campaña de deportación masiva dirigida por Stephen Miller es masivamente impopular, así como las disposiciones oligárquicas centrales de la cuenta de gastos característicos de la Casa Blanca. Después de hacer campaña sobre la lucha contra la inflación, Trump ha visto que continúa asediando contra el poder permanente de los estadounidenses, y no ha podido deuda a la culpa de su predecesor, Joe Biden, como su hábito. Una encuesta reciente de CBS/YouGov mostró que el 62 por ciento de los encuestados opinan que la agenda política de Trump aumenta los costos, mientras que solo el 18 por ciento informó que estaban mejorando financieramente bajo su presidencia. Estas cifras probablemente no cambiarán, porque las últimas tasas de Trump, todos los impuestos de facto en los consumidores estadounidenses, están en funcionamiento.
Todas estas tendencias obligan a un frasco clásico de mitad de período para el partido sentado, y con una gran mayoría del Partido Republicano de solo siete voces, los demócratas están cada vez más convencidos de que las medidas de 2026 podrían producir un balancín de 2018, cuando los demócratas repiten 41 escaños y reconciliaron el control de la cámara.
Sin embargo, todavía hay suficientes razones para dudar de que los líderes demócratas estén listos para una victoria atronadora, es decir, por los comentarios obvios de que no hay más certezas en la política, y que todo puede suceder en los dieciocho meses anteriores a la mitad de los exámenes parciales.
Para empezar, los demócratas son históricamente una encuesta de opinión pública pobre. Un nuevo Wall Street Journal La encuesta mostró el índice de aprobación más bajo para los demócratas en 35 años, porque el partido todavía tenía problemas para salir de los locos de la era de Reagan. Es cierto, como han señalado algunos comentaristas, que este mal espectáculo probablemente no predecirá que el comportamiento de los votantes, muchos de los oponentes de los demócratas, se alivian con los esfuerzos mate del partido para establecer cualquier forma de oposición robusta contra los putsches omnidireccionales de Trump. Vamos en el día de las elecciones, digamos que estos observadores, los enlaces restantes se alinearán y todo será bueno, especialmente en la medida en que los moderados y los moderados ahora no están satisfechos con Trump.
Pero otras estadísticas tampoco se ven bien para los demócratas, de acuerdo con la ejecución del ciclo de 2018. Los republicanos ahora superan a los demócratas en el registro del partido, una tendencia que también aumenta la dinámica política de las últimas tres décadas y hace que el moderado e independiente sea menos decisivo en muchas carreras que en los últimos años. (Además, el rápido crecimiento de la parcialidad negativa significa que simplemente no hay tantos votantes independientes reales como antes).
Figuras democráticas de recaudación de fondos: una medida aproximada del entusiasmo del votante que juega un papel importante en los ciclos provisionales, cuando la participación general del votante también disminuye, también es lenta. El Comité de Campaña del Congreso Republicano recaudó $ 32.3 millones en el segundo trimestre de 2025, en comparación con solo $ 29.1 millones para la contraparte demócrata del grupo. Esto representa una disminución del 20 por ciento en los totales de recaudación de fondos democráticos en comparación con donde el partido estaba en el mismo punto en el ciclo de recaudación de fondos antes de los tramos mediados de 2022 y esas cifras ya eran débiles, porque tenían una brecha de entusiasmo incorporada para el partido de la Casa Blanca en el curso del patrón medio.
Estos déficits estructurales se deben a lo que actualmente es obvio en la era de Trump: las líneas de tendencia habituales y los patrones de comportamiento electoral ahora son completamente para comprender en un orden político estadounidense radicalmente transformado. La recaudación de fondos del Partido Republicano no mínimo proviene de la determinación de Trump para no renunciar a la mayoría republicana de la Cámara, dadas las dos acusaciones y un estancamiento de políticas agudas que sufrió bajo el control de la Cámara Democrática durante la última mitad de su primer mandato.
La Casa Blanca asume una estrategia para las inundaciones para mantener la precaria de la Cámara de Representantes del Partido Republicano, donde el propio Trump recluta candidatos y refleja a los legisladores republicanos en los posibles distritos de la jubilación. Trump también intenta empujar a un gerrymander agresivo de los distritos del Congreso de Texas para producir no menos de cinco escaños republicanos seguros en el estado. Se están realizando esfuerzos similares en Ohio y Missouri. Los demócratas en los estados azules pesados como California y Nueva York están en peligro de reaccionar en especie, aunque la logística de los gerrymanders atajos es más desalentador en tales áreas legales, porque desde al menos 2010 Gerrymeering ha sido indispensable para la base de la estrategia electoral republicana.
Problema actual
Pero toda esta puntada estructural previa a la campaña, en las ágoras fuera del escenario o las apelaciones de los donantes y las confabias de mapas, no llega al malestar subyacente del Partido Demócrata para actuar como un contrapeso efectivo para los ataques MAGA superpuestos contra la democracia y la igualdad económica.
Frente a todo, desde los acuerdos del gabinete de Trump hasta los confrontaciones de la fecha límite de presupuesto hasta la última aprobación de la recuperación draconiana de la administración de Medicaid y la cobertura de atención médica, además de los recortes de impuestos injustos para el 1 por ciento y el establecimiento del paquete estatal de la policía de ICE, sus mejores demócratas. Eso hace que sea aún más difícil explicar en términos directos a los votantes cómo los demócratas usarían una agenda MAGA para la cual generalmente rodaban en Capitol Hill.
Hasta ahora, los líderes del partido han mostrado una valiosa pequeña tendencia a hacer eso; en cambio, generalmente se reúnen en la propia caída de Trump sin encuesta para argumentar por el electorado por ellos. Cada observador de la última década en política sabe que esperar a que Trump se golpee es una estrategia muy arriesgada y en su mayoría condenada. Pero los demócratas prefieren recostarse que gran parte del trabajo necesario que el partido tiene que hacer para ser un partido de oposición de Trump efectivo.
Una vez más, los retornos de recaudación de fondos son un dibujo significativo, mientras que las fuentes más tradicionales de la campaña demócrata Dosh no funcionan con las expectativas pasadas, los candidatos de izquierda con informes robustos sobre el autoritarismo de Maga y la corrupción de Trump lo hacen mucho mejor. Otro Wall Street Journal El análisis mostró que «menores de 10 demócratas sentados que han recolectado la mayoría de los donantes individuales este año, hay seis miembros del caucus progresivo del Congreso … tres de los cuatro principales son progresistas, con la excepción del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D., NY)».
Zohran Mamdani, cuya campaña de alcaldía ha sufrido una victoria primaria histórica en Nueva York sobre cuestiones básicas de la justicia económica, y una oposición sólida contra la guerra de Gaza y el régimen de rechazo de inmigración de Trump, también aumenta como un aporte importante y, de hecho,, y de hecho, y de hecho, y de hecho, y de hecho, y, de hecho, y, de hecho,. Sin embargo, los demócratas establecidos como Jeffries y su contraparte del Senado Chuck Schumer continúan actuando como si Mamdani y su campaña no existieran. Tampoco están solos: uno de los principales signos de discusión de Reddit de la fiesta, Reddit.com/r/Democrats, prohibió la discusión sobre el candidato del partido para el alcalde en la ciudad más grande del país.
Este no es el comportamiento de un partido que quiere soportar el estándar del cambio democrático de mayor alcance a la luz del impulso de Trump por el poder federal cada vez mayor. De hecho, los problemas de votación del partido están enraizados en su propia crisis de credibilidad creada: después de tres ciclos presidenciales en los que se ejecutó agresivamente sobre la amenaza genuina para la democracia del movimiento MAGA, la estrategia de campaña democrática ahora está en gran medida sobre la implosión orgánica de Trump y sus kornes. ¿Es un milagro que los votantes, en medio de la insatisfacción general con Trump, no se están reuniendo en la marca democrática con el mismo celo que hicieron durante el ciclo interino de 2018?
Tal vez, en lugar de sudar el estatus sombrío del partido en la opinión pública, se espera que espere vínculos desilusionados para colapsar y alinearse, los demócratas pueden seguir el ejemplo de Mamdani y darles algo por lo que realmente quieren votar.