El fin de semana pasado se rompió un tabú importante en el Comité Nacional Demócrata

He sido miembro del Comité Nacional Demócrata durante 33 años. Durante ese tiempo, he asistido a docenas de reuniones y a menudo me he sentido frustrado por la falta de participación de los miembros que he observado. La reunión del fin de semana pasado en Nueva Orleans fue diferente, por razones que describiré a continuación.

Durante mi mandato en el Comité Nacional Demócrata, yo, junto con otros miembros de ideas afines, he luchado por reformas en la forma en que opera el partido, específicamente, una mayor transparencia financiera, rendición de cuentas y democracia interna.

El actual presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, fue elegido hace poco más de un año en parte porque prometió implementar este tipo de reformas, y parte de ese trabajo fue, de hecho, visible en Nueva Orleans. Hay más transparencia en el presupuesto. La asignación del Comité Nacional Demócrata a los estados partidos ha aumentado dramáticamente (lo que ha llevado a algunos asesores a quejarse de que hay menos para ellos). En lugar de que el presidente nombre a todos los miembros del Comité Nacional Demócrata en general y seleccione quiénes formarán parte de los comités permanentes de toma de decisiones, los miembros elegidos por sus estados o asambleas y consejos partidistas ahora están autorizados a votar sobre algunas de las posiciones generales. Si bien siempre se puede hacer más, estos primeros pasos tienen consecuencias.

Hubo otros dos acontecimientos importantes que destacar durante las reuniones de la semana pasada. Primero, Martin insiste en que tomemos medidas para evitar que las corporaciones y el dinero oscuro se apoderen de nuestras elecciones. El segundo fue el debate sobre este tema que tuvo lugar durante la sesión general del DNC.

En la reunión de miembros del partido de agosto de 2025, Martin pudo aprobar una resolución que pedía la prohibición del dinero corporativo y oscuro en las primarias presidenciales demócratas. El dinero oscuro se refiere al gasto electoral que no está sujeto a límites ni requisitos de presentación de informes impuestos por el gobierno federal. No incluye contribuciones de campaña de individuos o comités de acción política registrados, los cuales tienen límites establecidos y deben informarse a la Comisión Federal Electoral y luego divulgarse al público a intervalos regulares. Tampoco incluye acciones de grupos de miembros que tienen derecho a apoyar candidatos y gastar dinero en consulta con sus miembros. Estos también están regulados por ley y deben ser reportados.

En contraste, el mundo del dinero oscuro, prácticamente no regulado, permite a los multimillonarios crear grupos con nombres no descriptivos que gastarán millones de dólares en una campaña para impulsar o socavar a candidatos o causas favorecidos, todo sin revelar ninguna de estas actividades al público. Los montos de este tipo de gasto de dinero negro han aumentado tan dramáticamente en los últimos años que en varias contiendas competitivas son diez veces superiores a los montos gastados por los propios candidatos o por los comités del partido que los apoyan.

En 2023 y 2024, formé parte de un grupo que intentó que el Comité Nacional Demócrata aprobara una resolución que prohibiría el dinero oscuro en todas las primarias demócratas. En ambos casos fracasamos. Por eso nos emocionamos cuando el presidente Martin tomó la iniciativa el año pasado al aprobar su resolución para prohibir el dinero oscuro en las primarias presidenciales. Su atención se limitó a las primarias presidenciales por dos razones. Si bien el dinero oscuro es un problema en todas las elecciones, el partido tiene más control sobre los procesos involucrados en las primarias presidenciales, por lo que son el mejor lugar para abordar este problema. En segundo lugar, la resolución de Martin sólo aborda las primarias, para no sugerir que los demócratas se desarmarían unilateralmente contra los republicanos en una elección general. Después de que se aprobó su resolución, Martin creó un grupo de trabajo de reforma para desarrollar el plan para implementar esta prohibición del dinero negro a tiempo para las elecciones presidenciales de 2028.

En la reunión del fin de semana pasado, algunos miembros presentaron al Comité de Resolución del partido dos resoluciones adicionales separadas sobre dinero oscuro. Uno pidió prohibir el dinero oscuro de grupos que apoyan la inteligencia artificial y los intereses de las criptomonedas. El otro señaló el papel negativo desempeñado por individuos y grupos proisraelíes que han apuntado a los candidatos progresistas para su derrota. La primera resolución fue enmendada para eliminar la mención de los grupos específicos mencionados. El segundo fue derrotado y pasado al Grupo de Trabajo de Medio Oriente del partido.

En la asamblea general, cuando se presentó el informe final del Comité de Resolución para su consideración, se hizo una moción desde el pleno para reconsiderar si las dos propuestas originales que identificaban las tres fuentes de dinero oscuro mencionadas deberían reinsertarse en el paquete de resolución final. Tanto el presidente Martin como el presidente Ron Harris del Comité de Resolución coincidieron en que se está discutiendo la moción de reconsideración y que siguió un debate con múltiples discursos a favor y en contra. La moción finalmente fue rechazada, pero aún así fue notable. Por eso.

En mis más de treinta años como miembro del Comité Nacional Demócrata, once de ellos como presidente del Comité de Resolución, ha habido sólo un puñado de ocasiones en las que un tema controvertido fue realmente discutido y luego votado por todos los miembros. Por esta razón, a veces he descrito la membresía del Comité Nacional Demócrata como una muleta para llenar asientos en las reuniones para escuchar discursos. Siendo católica, sentí que podía compararlo con ir a la iglesia, donde aprendemos cuándo levantarnos, cuándo sentarnos, cuándo aplaudir, cuándo irnos y a no hacer preguntas difíciles.