Miembro de Kudus DPRD acusado de caso de juego condenado a trabajo social

Kudus (ANTARA) – El Tribunal de Distrito de Kudus (PN), Java Central, condenó a Superiyanto, miembro del DPRD de Kudus, a trabajos sociales porque se demostró legal y concluyentemente que había violado el artículo 303 bis del antiguo Código Penal, reemplazado por el artículo 427 del nuevo Código Penal, en materia de juegos de azar.

El juicio en el Tribunal de Distrito de Kudus con una agenda de decisiones fue presidido el martes por el juez principal Yuli Purnomosidi, junto con los jueces miembros Petrus Nico Kristian y Arini Laksmi Noviyandari.

El acusado fue condenado inicialmente a cuatro meses de prisión, pero esta pena fue sustituida por 60 horas de trabajo social. El trabajo social se realiza durante tres horas diarias durante veinte días consecutivos.

«El trabajo social del sospechoso se llevará a cabo en el ayuntamiento de Karangrowo, distrito de Undaan, Kudus Regency. Si el sospechoso no lleva a cabo el trabajo social en su totalidad o en parte, se restablecerá la pena de prisión impuesta», dijo el juez principal Yuli Purnomosidi durante una audiencia de decisión en el Tribunal de Distrito de Kudus el martes.

La decisión de trabajo social contra Superiyanto, miembro del DPRD de Kudus, es también la primera que se implementa en Kudus Regency desde la entrada en vigor del nuevo Código Penal (KUHP) a principios de 2026.

En su veredicto, el jurado afirmó que el sospechoso había sido declarado legal y convincentemente culpable de violar el cargo subsidiario del artículo 303a del antiguo Código Penal, sustituido por el artículo 427 del nuevo Código Penal, relativo a los juegos de azar. El sospechoso fue condenado a cuatro meses de prisión.

Sin embargo, la pena de prisión fue sustituida por trabajo social, por lo que el sospechoso fue puesto en libertad.

En sus deliberaciones, el jurado afirmó que de conformidad con la nueva regulación legal regulada en el artículo 65 de la Ley Número 1 de 2023. Para cualquier sospechoso condenado a menos de 5 años, el juez está legalmente autorizado a sustituirla por una pena de prisión de trabajo social.

Esta sentencia es más leve que las exigencias del fiscal, que anteriormente condenó al sospechoso a seis meses de prisión.

El jurado también falló contra otros cuatro acusados ​​en el mismo caso de juego, a saber, Rud, Kus, Sud y Sun, con penas de prisión de siete meses. Sin embargo, el jurado lo condenó a seis meses de prisión, que también fue sustituida por una pena de 60 horas de trabajo social, tres horas diarias durante veinte días.

Sobre la base de este veredicto, el sospechoso, un miembro del consejo y otros cuatro sospechosos aceptaron el veredicto. Sin embargo, el fiscal afirmó que creía que los sospechosos no podrían ser puestos en libertad inmediatamente después de la lectura del veredicto.

Mientras tanto, la fiscal Viola Oksianta Rahartika afirmó que todavía lo estaba pensando porque todavía quedaban siete días para apelar porque había sido declarada culpable.





Fuente