A medida que caen las cifras de las encuestas de Trump, sus instintos autoritarios se vuelven más extremos

A pesar de que el control del presidente Donald Trump sobre el electorado disminuye, las tendencias autoritarias manifiestas de su administración se están fortaleciendo. Si el coraje de un hombre puede juzgarse por la forma en que se comporta bajo presión, Trump -envuelto en un ridículo enfrentamiento provocado por él mismo con Irán y una caída en las encuestas- está mostrando un narcisismo crudo y una crueldad mezquina sin paralelo en las democracias modernas.

Cuando Robert Mueller murió en marzo, Trump publicó una nota en las redes sociales explicando que se alegraba de que Mueller estuviera muerto. Esto fue después de que afirmara que el asesinato de Rob Reiner y su esposa por su hijo con una enfermedad mental fue el resultado del «síndrome de trastorno de Trump». Pero cuando el comediante nocturno Jimmy Kimmel hizo una broma ligeramente subida de tono acerca de que Melania Trump parecía una «futura viuda», esto para el tiroteo y el posible intento de asesinato en la cena de corresponsales de la Casa Blanca: Trump respondió primero exigiendo nuevamente que ABC despidiera a Kimmel y luego entregando la dócil FCC de Brendan Carr a la emisora, lo que desencadenó una revisión sin precedentes de muchas de las licencias locales de la cadena.

La idea de que el jefe de la FCC actúe como un «hombre hacha» es «realmente algo», dice Jessie Walker, editora de libros de revista razon y autor de Rebeldes en el aire: una historia alternativa de la radio en Estados Unidosme dijo. «No son nada sutiles en lo que hacen».

La FCC ha argumentado que su supervisión de las concesiones de licencias ABC gira únicamente en torno a un examen de sus políticas de diversidad (ya que claramenteSegún las costumbres supremacistas blancas del gobierno, cualquier intento de presentar un rostro diverso a los espectadores estadounidenses es de alguna manera inherentemente ilegítimo). Pero el momento en que se produjo esto deja muy claro que en realidad se trata de una política de venganza diseñada para presionar a ABC para que abandone a Kimmel.

Con toda probabilidad, los esfuerzos para sacar del aire a las filiales de ABC no llegarán a ninguna parte; Después de todo, la empresa matriz de la emisora, Disney, tiene mucho dinero y los abogados no van a dejar que la empresa se quede tranquila hasta bien entrada la noche. Pero el mero hecho de que la administración Trump esté tratando de utilizar este truco muestra hasta qué punto se ha desviado de las normas democráticas y hasta qué punto está dispuesta a confiar en el manual utilizado con tanto éxito durante las últimas dos décadas por líderes autoritarios como Vladimir Putin, Viktor Orbán y Tayyip Erdoğan. “Si se salen con la suya, cabe preguntarse cuál es el siguiente paso que darían”. dijo Walker.

Y luego está el Departamento de Justicia del fiscal general interino Todd Blanche. De alguna manera, Blanche demuestra ser aún más tramposa, incluso más lacaya, incluso más aduladora que la odiosa Pam Bondi.

Blanche quiere desesperadamente que se elimine la palabra “interino” de su título, y para lograrlo prácticamente se ha comprometido públicamente a acelerar el procesamiento de cualquier enemigo político cuya cabeza Trump exija que le entreguen en bandeja de plata. ¿La primera víctima? El ex director del FBI James Comey, cuya acusación anterior fue anulada por el tribunal, pero que ahora vuelve a estar en la mira del Departamento de Justicia. Comey fue acusado de cargos ridículos de amenazar con matar o herir a Trump y de transmitir la amenaza a través del comercio interestatal. ¿La acción que llevó a estas acusaciones? Publicó brevemente en las redes sociales una imagen que había fotografiado de conchas en una playa dispuestas en un patrón que decía «8647», una frase que ahora significa «Destituir al 47º presidente».

Teniendo en cuenta las protecciones de la Primera Enmienda, sin mencionar que hoy en día se pueden comprar mercancías «8647», desde calcomanías para parachoques hasta camisetas en casi cualquier sitio web minorista importante, este es un costo que no irá a ninguna parte rápidamente. Pero ese no es realmente el punto aquí: la administración está usando los poderes del Departamento de Justicia no para asegurar la condena de los enemigos de Trump, sino para arruinarlos con enormes facturas legales y obligarlos a pasar sus horas de vigilia ideando formas de contrarrestar estas frívolas acusaciones.

Para Trump, conseguir una condena para Comey sería la guinda del pastel. Pero sospecho que está bastante feliz simplemente haciendo miserable la vida de Comey y presentando su experiencia como un ejemplo para otros posibles oponentes de lo que podría sucederles si lo critican.

Por supuesto, cuánto más fácil será erradicar a los Kimmel y Comey potenciales si el Congreso reautoriza y amplía la Sección 702 de la Ley FISA, que autoriza el secreto y el espionaje no autorizado de no ciudadanos en el extranjero y de ciudadanos estadounidenses en contacto con esos individuos. Los demócratas llevan años intentando frenar esta disposición; esta semana, el Congreso republicano estuvo más cerca de extenderlo en una votación partidaria. Hasta aquí los republicanos, que son el partido del gobierno pequeño.

Ahora bien, cualquier cierre de la sentina autoritaria de la semana sería negligente si ignoramos la extraordinaria decisión de esta semana del Departamento de Estado de emitir un número limitado de pasaportes estadounidenses con el estampado de Trump para conmemorar el 250 aniversario de la fundación del país. Quiero enfatizar lo anormal que es esto. Ningún otro país del mundo –ni Corea del Norte, ni Irán, ni la Rusia de Putin, ni la China de Xi Jinping– graba la imagen de su actual líder en sus pasaportes.

¿Cómo pensaría esto George Washington, que insistía en que no se convertiría en rey y que temía profundamente los peligros de permitir que un hombre obtuviera un poder ilimitado? ¿Cómo entendería este momento Tom Paine, quien instó a los estadounidenses a levantarse contra la tiranía del gobierno monárquico?

O, tal vez más pertinentemente, ¿qué habría pensado Charles Manson, que forjó un culto a la personalidad que vinculaba a sus discípulos con su personalidad psicópata, de este líder que ordena que los acorazados lleven su nombre, su imagen colgada de edificios gubernamentales, su rostro exhibido en pases para parques nacionales y monedas conmemorativas, y ahora su rostro ceñudo impreso en los documentos de viaje esenciales de los estadounidenses? Sospecho que Manson habría reconocido un espíritu afín.

¿Y el querido líder de Estados Unidos hace algo para beneficiar realmente a aquellos sobre quienes se cierne sobre él? Por supuesto que no. Incluso cuando su coalición política se desmorona, él y sus acólitos gárgolas buscan exprimir hasta la última gota de su poder para causar estragos entre los más vulnerables.

Puede que aún no hayas leído sobre esto, pero esta semana, bajo el liderazgo estilo Darth Vader de Stephen Miller, el DHS está una vez más intensificando sus esfuerzos para deportar a cientos de niños pequeños no acompañados, arrastrando a niños pequeños, muchos de los cuales no tienen abogados, ante los tribunales de inmigración para tratar de explicar por qué no deberían ser deportados.

Lo han intentado antes: mediante separaciones familiares en Trump 1.0 y más recientemente en 2025. Ese año, agentes arrestaron a cientos de niños guatemaltecos, los mantuvieron en centros de detención en todo el país y una noche se llevaron a docenas de ellos a aviones, antes de que, en el último minuto, un juez pusiera freno a estos sucios planes.

Ahora lo están intentando de nuevo: me imagino a Miller, en gran medida desterrado del foco de atención desde la debacle de Minneapolis, tramando en las sombras cómo atormentar a tantos niños morenos como sea posible. Sabe que Trump está desapareciendo; puede que incluso sepa que el propio movimiento MAGA está desapareciendo. Pero mientras controlen los instrumentos de poder, ¿por qué no utilizarlos con el efecto más destructivo e inhumano posible?