Trump y Netanyahu quieren convertir a Irán en un Estado fallido

El sábado por la mañana, Donald Trump pronunció un breve discurso explicando los motivos de la guerra de elección contra Irán que Estados Unidos e Israel habían iniciado horas antes. En medio de toda la charla, un motivo aparentemente quedó claro: el cambio de régimen. Con su típica grandeza, Trump dijo: «Finalmente, al gran y orgulloso pueblo de Irán, le digo esta noche que la hora de su libertad está cerca… Cuando hayamos terminado, asuman su gobierno. Depende de ustedes hacerlo».

Aún así, Trump contó la historia al día siguiente. El océano Atlántico que estaba abierto a negociaciones con el gobierno que acababa de decir que quería derrocar. “Quieren hablar y yo acepté hablar, así que hablaré con ellos”, dijo.

No sorprende que alguien tan errático y mendaz como Trump hable con ambas caras de la boca, incluso sobre algo tan grave como una guerra regional. Su discurso del sábado estuvo lleno de contradicciones. Por ejemplo, afirmó que el programa nuclear de Irán había sido «borrado» y luego dijo que «será completamente borrado nuevamente». La frase “re-borrado” resume claramente una política exterior sin tener en cuenta los hechos o la lógica –que es probablemente una de las razones por las que los principales medios de comunicación como The New Yorker y El océano Atlántico expresan su escepticismo sobre la guerra de Trump.

Si la entrevista de Trump con El océano Atlántico Si nos guiamos por eso, el presidente parece querer una repetición de la llamada Guerra de los Doce Días que Estados Unidos e Israel lanzaron en junio pasado: una breve exhibición de destreza militar estadounidense/israelí diseñada para lograr que los iraníes cedan durante las negociaciones. Esta podría describirse como la agenda mínima de Trump, pero se combina con otros objetivos contradictorios que son mucho más peligrosos y de mayor alcance. Combinar «el arte de la negociación» con «el arte de la guerra» no es una propuesta sencilla. Las guerras pueden salirse de control, especialmente cuando una de las partes toma medidas incendiarias, como el asesinato no provocado del líder supremo iraní, el ayatolá Jamenei, que casi invitan a respuestas de tierra arrasada.

Pero como ocurre con tantas cosas en la agenda de Trump, el caos puede ser el punto. Quizás Trump estaba dispuesto a entrar en una guerra que había sido defendida por el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu durante los últimos cuarenta años, porque para muchos defensores de esta guerra, la perspectiva de que Irán caiga en la agitación y se convierta en un Estado fallido es bienvenida.

Una característica sorprendente de las dos guerras que Trump ha lanzado es el asesinato no sólo de los principales líderes iraníes, como Jamenei, sino también de líderes de la oposición y disidentes. El hecho de que los ataques estadounidenses e israelíes hayan provocado la muerte de opositores de la teocracia iraní apunta a una conclusión sombría: que el objetivo de estas guerras no es sólo el cambio de régimen, sino también la destrucción de regímenes, destruyendo la posibilidad de que Irán funcione como una entidad política coherente en el futuro.

El 23 de junio de 2025, Israel bombardeó la prisión de Evin, conocida por albergar a prisioneros políticos. Como señaló Human Rights Watch, los atentados también incluyeron “áreas carcelarias que se sabe albergan a muchos activistas y disidentes”. En la guerra actual vemos los mismos ataques contra figuras de la oposición. Como señaló Van Jackson, un académico de relaciones internacionales que enseña en la Universidad Victoria de Wellington:

En las redes sociales circulan ampliamente afirmaciones de que Israel ha atacado a los izquierdistas en Irán, con la esperanza de destruir cualquier fuerza política coherente que busque unir al país. Sin duda, Israel también ha atacado el edificio donde el líder del Movimiento Verde, Mir-Hossein Mousavi, ha estado bajo arresto domiciliario desde 2011, lo que respaldaría aún más esta afirmación.

El intento de asesinato de Mousavi es particularmente significativo porque ayudó a liderar el levantamiento del Movimiento Verde en 2009 y se encuentra bajo arresto domiciliario. Mousavi podría ser una figura destacada en cualquier transición pacífica iraní a la democracia, un resultado que Estados Unidos e Israel parecen querer impedir.

Aaron Bastani, cofundador de Novara Media, señala que los ataques también mataron a guardias fronterizos a lo largo de la frontera entre Irak e Irán, lo que facilitaría a los grupos separatistas el contrabando de armas. “El asesinato de tantos guardias fronterizos es una señal clara”, subraya Bastani. «Se trata de separatismo, balcanización y de convertir a Irán en un Estado fallido».

Israel y Estados Unidos difícilmente ocultan esta agenda. axios cita a un funcionario israelí diciendo: “El objetivo es crear todas las condiciones para la desaparición del régimen iraní”. axios Añade que “Israel está apuntando a todo el liderazgo iraní: político y militar, pasado, presente y futuro”. (La parte del “futuro” es la más preocupante, porque sugiere el objetivo de garantizar que ninguna facción, de cualquier orientación política, se haga cargo de un Estado iraní unificado). Y Trump lo admitió cuando le dijo a ABC News que las personas que Estados Unidos había identificado para potencialmente asumir el liderazgo de Irán habían sido asesinadas durante el fin de semana. «El ataque tuvo tanto éxito que la mayoría de los candidatos fueron eliminados», afirmó. «No será nadie en quien estábamos pensando porque están todos muertos. El segundo o tercer lugar está muerto».