¿No se menciona Gaza en la autopsia de 2024 del Comité Nacional Demócrata? ¿Grave?

Todo el debate sobre si el Partido Demócrata publicaría su informe de autopsia sobre las elecciones presidenciales de 2024 (como finalmente lo hizo esta semana) siempre me pareció una tontería. ¿Cómo, me preguntaba, podría un informe preparado apresuradamente por un miembro del partido decirnos algo que no sabemos desde hace mucho tiempo?

Los muchos errores del partido en las elecciones de 2024 fueron evidentes antes de que alguien hubiera emitido su voto: pasó demasiado tiempo haciendo campaña con republicanos como Liz Cheney y muy poco tiempo reuniéndose en los sindicatos de Wisconsin, Michigan y Pensilvania; atención insuficiente a cuestiones económicas fundamentales en un momento de intensa preocupación por la inflación; la incapacidad de desarrollar una crítica firme y coherente de un Partido Republicano cada vez más corrupto y sectario; y una clara negativa a reconocer la profundidad de la oposición al genocidio en Gaza.

Que la cuestión de Gaza amenazaba con socavar los esfuerzos del partido por derrotar a Donald Trump quedó claro meses antes de que los demócratas nominaran a Kamala Harris para la presidencia en agosto de 2024. En abril de ese año, más de 500.000 personas habían votado como «no afiliados» en primarias en todo el país para enviar un mensaje a los demócratas para que cambiaran su política en Gaza.

A finales de mayo de 2024, antes del sombrío debate que destruyó la candidatura a la reelección de Joe Biden, me reuní con demócratas de base en el condado rural de Lafayette, en el suroeste de Wisconsin.

El condado de Lafayette está lo más lejos que se puede llegar de los centros urbanos y campus universitarios donde surgieron protestas en la primavera de 2024 por el fracaso de la administración Biden a la hora de oponerse al ataque de Israel a Gaza. La ciudad más grande del condado es Darlington, con una población de 2.462. La declaración política más sorprendente en esa comunidad es un recordatorio de que la región estaba en el lado correcto del conflicto más amargo que definió a Estados Unidos: un monumento de 60 pies de altura coronado por la estatua de un soldado del Ejército de la Unión de la Guerra Civil”. Una placa anuncia: «Murieron, la nación vive».

Los leales demócratas que se reunieron en Darlington ese día trabajaron para convencer a los votantes de Lafayette y los condados circundantes de Wisconsin de que reeligieran a Biden, del mismo modo que en última instancia trabajarían para elegir a Harris. Sin embargo, se enfrentaron a un desafío. Una de las primeras personas que habló durante mi visita me dijo que cuando llamaba a la puerta se encontraba continuamente con votantes enfadados por el fracaso del gobierno a la hora de actuar con decisión para salvar vidas palestinas en Gaza.

Ese fue solo uno de los muchos ejemplos durante la campaña presidencial de 2024 en los que quedó claro que los estrategas demócratas en Washington –que creían que las perspectivas electorales del partido no se verían afectadas por la ira por la complicidad estadounidense en el ataque de Israel a Gaza, que ya había matado a decenas de miles de hombres, mujeres y niños palestinos– estaban dolorosamente fuera de contacto. La representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) tiene toda la razón cuando dice que Gaza “fue muy claramente una dinámica importante y una amenaza importante que se producirá en 2024, independientemente de cómo se piense sobre este tema”.

Los datos de las encuestas confirmarían en última instancia el daño causado a la candidatura de Harris para 2024, que obtuvo 6 millones de votos menos que los que obtuvo Biden en 2020, por la incapacidad del vicepresidente de lograr una ruptura clara con Biden en las cuestiones de Gaza. Una encuesta postelectoral realizada por el Instituto para la Comprensión de Oriente Medio y YouGov “encontró que el 29 por ciento de los estadounidenses que votaron por Biden en 2020 y no votaron por Harris en 2024 citaron ‘poner fin a la violencia de Israel en Gaza’ como su razón para retener su voto». La evaluación de IMEU de la encuesta afirmó que “el vicepresidente Harris perdió votos debido al apoyo de la administración Biden al genocidio de los palestinos en Gaza por parte de Israel”. Según el análisis, “esa razón incluso superó a la economía, la inmigración, la atención médica y el aborto, todos los cuales han sido históricamente temas importantes para los votantes en las recientes elecciones presidenciales”.

Cuando se supo que el Comité Nacional Demócrata estaba preparando un informe post mortem sobre la campaña de 2024, parecía claro que, para ser creíble, dicho documento tendría que abordar la incapacidad de los candidatos, líderes de partidos y estrategas para comprender la gravedad de la indignación popular por Gaza. Pero cuando CNN finalmente publicó la autopsia el jueves, el análisis de la cadena señaló: “El informe no dice nada sobre algunos de los aspectos más importantes y potencialmente más jugosos de la campaña de 2024. Eso incluye cualquier juicio sobre la decisión de Biden de postularse nuevamente, el impacto de la guerra en Gaza (que dividió a los demócratas) y el hecho de que a Harris se le permitió hacerse cargo de la candidatura sin nada que equivaliera a un proceso electoral para elegir un reemplazo”.

¿Ninguna mención de Gaza? ¿Grave?