El verdadero Bill de Blasio tiene algo que decir

justo antes de las 5 p.m El martes vi un mensaje de texto de un Correo de Nueva York Reportero pidiendo comentarios sobre mi entrevista con la empresa propiedad de Murdoch. Veces de Londres sobre la Madre Zohran.

El problema fue que nunca le había concedido una entrevista. los tiempos.

Sin embargo, aquí había una captura de pantalla del artículo junto con una cita de «Yo» que afirma que la plataforma de Mamdani «no es correcta».

Esto es lo contrario de lo que creo y de lo que he dicho públicamente decenas de veces, incluso en la televisión nacional y en esta revista. Sin embargo, aquí estaba un importante medio de comunicación internacional, uno de los periódicos más famosos y antiguos del mundo, publicando una historia que decía que de repente había encontrado mi lugar.

¿Qué versión de periodismo no les interesaría a un periodista y a sus editores? Por qué ¿Una figura pública tendría una experiencia de conversión tan rápida?

Unas horas después del Veces Cuando se publicó el artículo, recibí un texto lastimero del autor del artículo, Bevan Hurley. Mientras me preparaba para llamarlo, me pregunté cómo podía confirmar que era un reportero real y no alguien que intentaba traviesamente inventar una mentira. La velocidad a la que los tiempos‘La disculpa apareció después de que esa conversación sugiriera que él era el verdadero negocio.

Hurley vaciló un poco, claramente avergonzado. Se disculpó repetidamente y señaló que cuando no recibió respuesta después de intentar encontrarme a través de mi sitio web, buscó en línea información de contacto. Aparentemente eligió un correo electrónico para intentarlo, obtuvo una respuesta, realizó toda la «entrevista» por correo electrónico y nunca se molestó en confirmar la identidad de con quién se estaba comunicando. Ni llamada telefónica, ni Zoom, nada.

Esta explicación y disculpa no tiene sentido a menos que un medio previamente respetado haya abandonado los estándares y la ética periodística significativos. ¿Su inclinación conservadora ha nublado su juicio? ¿Alguien les tendió una trampa inteligentemente? ¿O fue simplemente un trabajo descuidado de un periodista y sus editores, que tenían que mantener el control de calidad?

Quiero darle algo de crédito al periodista en cuestión, Hurley, por comunicarse conmigo directamente y disculparse conmigo, pero ya era demasiado tarde. Los medios de derecha ya estaban teniendo un buen día, y varios medios de comunicación de la ciudad de Nueva York aceptaron rápidamente confirmar la historia conmigo.

Yo también lo aprecio los tiempos Desde Londres publicaron una disculpa, pero me pregunto por qué se entregó sin una explicación de cómo ocurrió este aborto espontáneo y qué se haría para prevenirlo en el futuro.

Y observo que su publicación hermana, la Correo de Nueva YorkSeguí repitiendo la historia durante horas después de que la conté. los tiempos fue falso. Qué interesante que un medio tan flexible decidiera continuar perpetuando una invención confirmada que coincidía con su agenda virulentamente anti-Mamdani.

Esto lleva a una preocupación mayor: ¿hacia dónde irá el periodismo a partir de ahora en una era hiperpartidista donde los estándares de objetividad y decencia declinan semana tras semana, impulsados ​​por el implacable ataque de Donald Trump a las normas del discurso democrático? ¿Cuántos deepfakes generados por IA serán tratados como pura noticia a menos que los reporteros y editores realmente quieran confirmar su verdad?

Si es más rápido y más fácil aceptar «fuentes» sin confirmar sus identidades, ¿caerán demasiados reporteros y editores en ese hábito, y sus editores multimillonarios alentarán este enfoque arrogante del periodismo?

Debemos exigir más a los medios de comunicación que tienen el hábito de difundir historias poco informadas o totalmente falsas, en comparación con los medios de comunicación que deliberada y eficazmente intentan evitar que se informen falsedades.

Mi confianza en la capacidad del público para discernir una mentira permanece intacta. De hecho, las elecciones que se celebran ahora en la ciudad de Nueva York confirman que a pesar de todos los intentos de los ricos de comprar elecciones y difamar a Zohran Mamdani a través de su portavoz electo, Andrew Cuomo, la gente se da cuenta.

Pero quien quiera construir una sociedad mejor y más justa, debemos luchar contra las noticias falsas, la desinformación, la desinformación y todos los intentos de engañarnos.

Eso significa que muchas personas honestas y bien intencionadas en el periodismo no pueden fomentar alegremente una mentalidad de todos para uno hacia sus colegas medios de comunicación. La solidaridad periodística tradicional, que surge de la necesidad histórica de proteger la prensa libre, no debería extenderse hasta el punto de abandonar el pensamiento crítico y los compañeros periodistas ya no hablan.

Cada periodista que respondió de inmediato. los tiempos‘ historia al pie de la letra y comentada en línea, a pesar de estar claramente desconectada de todo lo que sabían sobre mí y mis puntos de vista, desafortunadamente permitió la difusión de una falsedad.

Aquellos que actuaron con prudencia y acudieron a mí en busca de confirmación ayudaron a proteger a sus lectores de noticias falsas literales y objetivas.

Que el lector tenga cuidado. Y todos –tanto los consumidores de noticias como los periodistas– exijamos algo mejor.