Martes 14 de abril de 2026 – 18:30 WIB
Yakarta, VIVA – equipo de asesores legales nadiem Makarim reveló una serie de irregularidades en el cálculo de las pérdidas estatales en casos de presunta corrupción en las adquisiciones Chromebook
En el juicio ante el Tribunal Anticorrupción se consideró que el método de auditoría utilizado no reflejaba las condiciones reales en el terreno. El asesor legal de Nadiem, Dodi S. Abdulkadir, destacó que las cifras de pérdidas fueron calculadas por la Agencia de Supervisión Financiera y de Desarrollo (BPKP) no tiene una base clara en el mercado.
«El precio justo determinado por BPKP, un promedio de 4,3 millones, no está en la encuesta de precios, no existe, no es real. Por eso utilizó una cifra que no existe en el mercado. Si alguien quiere medir las pérdidas estatales, tiene que compararlas con los precios del mercado, los precios en línea. Esto no sucede. Así que esta es la evidencia más fuerte de que no se trata de una pérdida real». dijo, citado el martes 14 de abril de 2026.
También reveló que hubo inconsistencias en los datos de la auditoría. Según él, la declaración del ex presidente de LKPP, Roni Dwi Susanto, en realidad enfatizó que no hay un precio caro en el proyecto de adquisición de Chromebook.
«Entonces, según los expertos de LKPP, el presidente de LKPP, el ex presidente de LKPP, el Sr. Roni, ha declarado que no hay un precio caro. Porque si hay un precio caro, en ese momento LKPP no aceptará transmitirlo, por lo que la transmisión será rechazada. Luego, también de acuerdo con el Sr. Roni, LKPP tiene una declaración del director de que si hay un precio caro, el director devolverá el dinero del gobierno. Esa es una declaración del presidente de LKPP, que de hecho es el perpetrador, un testigo de hecho. Esta es una opinión del testigo, es decir, una opinión basada en documentos, pruebas proporcionadas por el Fiscal», dijo Dodi.
Asimismo, otro asesor jurídico, Ari Yusuf Amir, cuestionó la validez del testimonio del experto de BPKP, que se consideró que se basaba únicamente en el Acta de Auditoría (BAP).
«Pregunta simple, cuando un experto dice que hay un precio caro, por supuesto que tiene datos: datos iniciales, datos comparativos. Antes dijo que los datos iniciales eran de la aclaración BA (Actas) y BAP-BAP. En el juicio se explicó, entonces le preguntamos al experto, ¿qué pasaría si hubiera hechos que resultaran que BAP-BAP estaba equivocado? Porque hemos examinado a todos los distribuidores y directores en este juicio que explicaron que el precio no era caro. De hecho, vieron que el precio ya era el precio más barato. Entonces lo que se transmitió «En el BAP es completamente diferente. A partir de ahí es realmente sencillo. Si se reconoce que las fuentes de datos son la aclaración de BA y BAP, cuando BAP y la aclaración de BA son incorrectas, entonces los resultados son incorrectos», dijo Ari.
Página siguiente
Durante el juicio también se reveló que el auditor de BPKP no había utilizado comparaciones de precios reales de mercado, sino más bien un método de contabilidad de costes, es decir, el cálculo de los costes de producción más determinadas suposiciones de margen. De hecho, no se tuvieron en cuenta los datos de comparación de precios de 2018 que son relevantes para las condiciones de 2020, así como el factor de la pandemia de COVID-19 que influyó en los precios mundiales.
