un especial tribunal en MaharashtraEl distrito de Ratnagiri de Ratnagiri ha absuelto al ex ministro de Estado y líder de Shiv Sena (UBT), Anil Parab, en un caso relacionado con la supuesta construcción ilegal de un complejo turístico e irregularidades fiscales en Dapoli, informó el PTI.
La jueza especial Prasanna S Chandgude, que conoce los casos de la Oficina Anticorrupción (ACB) en Khed, pronunció el veredicto el martes.
Además de Parab, otras cuatro personas (el sarpanch de la aldea Suresh Shankar Tupe, el gramosevak Anant Dnyandev Koli, el oficial del círculo Sudhir Shantaram Pardule y el oficial de subdivisión Jayram Vinayak Deshpande) también fueron absueltos de todos los cargos, según el PTI.
El caso surgió a partir de una denuncia presentada en 2021 por el ex BJP El diputado Kirit Somaiya.
La denuncia alegaba irregularidades en la evaluación del impuesto a la propiedad y violaciones ambientales relacionadas con la construcción de un complejo turístico en Murud en Dapoli taluka del distrito de Ratnagiri, informó la agencia de noticias.
Según la fiscalía, el Murud gram panchayat había evaluado el impuesto a la propiedad sin confirmar si el edificio estaba completamente terminado.
También se alegó que se había permitido la construcción del complejo en un área de Zona de Regulación Costera restringida (CRZ-III).
Reclamaciones de evasión del impuesto de timbre
La fiscalía afirmó además que dos escrituras de venta relacionadas con la propiedad no mencionaban la estructura permanente, lo que supuestamente causó una pérdida de más de 25 rupias lakh al gobierno estatal a través de pagos más bajos de derechos de timbre, según el PTI.
Parab y otros en el caso fueron procesados bajo secciones del Código Penal de la India (IPC) relacionadas con trampa y falsificación, junto con disposiciones de la Ley de Prevención de la Corrupción.
El tribunal encuentra debilidades en el caso de la fiscalía
Después de revisar las pruebas, el tribunal dictaminó que la fiscalía había “fracasado estrepitosamente” en probar las acusaciones de corrupción, según el PTI.
El juez notó varias inconsistencias en la investigación y observó que las acusaciones mencionadas en el FIR diferían de las del pliego de cargos.
El tribunal de Ratnagiri también señaló que Denunciante Kirit Somaiyaconsiderado un testigo clave en el caso, no fue interrogado durante el juicio, informó la agencia de noticias.
El juez observó además que las acusaciones sobre permisos ilegales en el área CRZ-III no habían sido probadas.
(con entradas PTI)
