WASHINGTON– El jueves, la Corte Suprema preservó el acceso de las mujeres a un medicamento utilizado en el método más común de aborto, rechazando las restricciones de los tribunales inferiores mientras continúa la demanda.
La orden del tribunal permite a las mujeres que desean abortar continuar obteniendo el medicamento, mifepristona, en farmacias o por correo, sin una visita personal a un médico. Es probable que el acceso se mantenga ininterrumpido al menos hasta el próximo año, mientras se desarrolla el caso, incluida una posible apelación ante el tribunal superior.
Los jueces concedieron solicitudes de emergencia de los fabricantes de mifepristona, quienes están apelando un fallo de un tribunal federal de apelaciones que requeriría que las mujeres consulten a un médico en persona y detuvieran la entrega de mifepristona por correo. La Administración federal de Alimentos y Medicamentos, que aprobó por primera vez el uso de mifepristona en el aborto en 2000, dejó de exigir visitas en persona hace cinco años.
ARCHIVO – Cajas del medicamento mifepristona en un estante del Centro de Mujeres de West Alabama en Tuscaloosa, Alabama, el 16 de marzo de 2022.
Foto AP/Allen G. Breed, Archivo
Los grupos antiaborto, frustrados con la administración del presidente Donald Trump, están presionando a la FDA para que avance más rápido con una revisión que esperan resulte en restricciones a la mifepristona, incluido el bloqueo de su prescripción a través de plataformas de telesalud. La administración republicana dice que el trabajo lleva tiempo.
A principios de esta semana, el comisionado de la FDA, Marty Makary, renunció después de meses de críticas por parte de los aliados políticos de Trump, incluidos los opositores al aborto.
Susan B. Anthony Pro-Life America y grupos similarmente alineados habían pedido a Trump que despidiera a Makary por el lento ritmo de la revisión de la mifepristona.
El tribunal está lidiando con su última controversia sobre el aborto cuatro años después de que su mayoría conservadora anuló Roe v. Wade y permitió que más de una docena de estados prohibieran efectivamente el aborto por completo.
El caso ante el tribunal surge de una demanda que Luisiana presentó para revertir las reglas de la Administración de Alimentos y Medicamentos sobre cómo se puede recetar mifepristona. El estado afirma que la política socava la prohibición allí y cuestiona la seguridad del medicamento, que los científicos de la FDA han considerado repetidamente seguro y eficaz.
Los tribunales inferiores concluyeron que es probable que prevalezca Luisiana, y un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. dictaminó que el acceso al correo y las visitas de telesalud deberían suspenderse mientras se desarrolla el caso.
El fármaco se utiliza con mayor frecuencia para el aborto en combinación con otro fármaco, el misoprostol. Los abortos con medicamentos representaron casi dos tercios de todos los abortos en EE. UU. en 2023, el último año para el que hay estadísticas disponibles.
La disputa actual es similar a una que llegó a los tribunales hace tres años.
Luego, los tribunales inferiores también buscaron restringir el acceso a la mifepristona, en un caso presentado por médicos que se oponen al aborto. Presentaron una demanda meses después de que el tribunal anulara a Roe.
La Corte Suprema bloqueó la entrada en vigor del fallo del Quinto Circuito debido a los votos disidentes de los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas. Luego, en 2024, el tribunal superior desestimó por unanimidad la demanda de los médicos, argumentando que no tenían el derecho o la legitimación legal para demandar.
En la disputa actual, los principales grupos médicos, la industria farmacéutica y miembros demócratas del Congreso han intervenido para advertir al tribunal contra la limitación del acceso al medicamento. Las compañías farmacéuticas dijeron que un fallo a favor de los opositores al aborto alteraría el proceso de aprobación de medicamentos.
El debate sobre la seguridad de la mifepristona se ha prolongado durante más de 25 años. La FDA ha suavizado una serie de restricciones inicialmente impuestas al medicamento, incluido quién puede recetarlo, cómo se dispensa y qué tipos de complicaciones de seguridad deben informarse.
A pesar de esas determinaciones, los grupos antiaborto han presentado una serie de peticiones y demandas contra la agencia, alegando generalmente que violó la ley federal al pasar por alto cuestiones de seguridad con la píldora.
La administración de Trump ha estado inusualmente silenciosa en la Corte Suprema. Se negó a presentar un escrito recomendando lo que debería hacer el tribunal, a pesar de que las regulaciones federales están en cuestión.
El caso pone a la administración en una situación difícil. Trump ha contado con el apoyo político de grupos antiaborto, pero también ha visto preguntas en las boletas y resultados de encuestas que muestran que los estadounidenses en general apoyan el derecho al aborto.
Ambas partes tomaron el silencio de la administración como un respaldo implícito al fallo de apelación.
___
Mulvihill informó desde Haddonfield, Nueva Jersey
Copyright © 2026 de The Associated Press. Reservados todos los derechos.
