WASHINGTON– La Corte Suprema dejará intacto el acceso de las mujeres a una píldora abortiva ampliamente utilizada hasta al menos el jueves, mientras los jueces consideran si permiten que entren en vigor las restricciones sobre el medicamento mifepristona.
La orden del juez Samuel Alito del lunes permite a las mujeres que buscan abortar seguir obteniendo la píldora en farmacias o por correo, sin una visita personal a un médico. Impide que las restricciones a la mifepristona impuestas por un tribunal federal de apelaciones entren en vigor por el momento.
El tribunal está lidiando con su última controversia sobre el aborto cuatro años después de que su mayoría conservadora anuló Roe v. Wade y permitió que más de una docena de estados prohibieran efectivamente el aborto por completo.
ARCHIVO – Cajas del medicamento mifepristona en un estante del Centro de Mujeres de West Alabama en Tuscaloosa, Alabama, el 16 de marzo de 2022.
Foto AP/Allen G. Breed, Archivo
El caso ante el tribunal surge de una demanda que Luisiana presentó para revertir las reglas de la Administración de Alimentos y Medicamentos sobre cómo se puede recetar mifepristona. El estado afirma que la política socava la prohibición allí y cuestiona la seguridad del medicamento, que fue aprobado por primera vez en 2000 y que los científicos de la FDA han considerado repetidamente seguro y eficaz.
Los tribunales inferiores concluyeron que es probable que prevalezca Luisiana, y un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. dictaminó que el acceso al correo y las visitas de telesalud deberían suspenderse mientras se desarrolla el caso.
El fármaco se utiliza con mayor frecuencia para el aborto en combinación con otro fármaco, el misoprostol. Los abortos con medicamentos representaron casi dos tercios de todos los abortos en EE. UU. en 2023, el último año para el que hay estadísticas disponibles.
La disputa actual es similar a una que llegó a los tribunales hace tres años.
Luego, los tribunales inferiores también buscaron restringir el acceso a la mifepristona, en un caso presentado por médicos que se oponen al aborto. Presentaron una demanda meses después de que el tribunal anulara a Roe.
La Corte Suprema bloqueó la entrada en vigor del fallo del Quinto Circuito debido a los votos disidentes de Alito y el juez Clarence Thomas. Luego, en 2024, el tribunal superior desestimó por unanimidad la demanda de los médicos, argumentando que no tenían el derecho o la legitimación legal para demandar.
En la disputa actual, los principales grupos médicos, la industria farmacéutica y miembros demócratas del Congreso han intervenido para advertir al tribunal contra la limitación del acceso al medicamento. Las compañías farmacéuticas dijeron que un fallo a favor de los opositores al aborto alteraría el proceso de aprobación de medicamentos.
La FDA ha suavizado una serie de restricciones inicialmente impuestas al medicamento, incluido quién puede recetarlo, cómo se dispensa y qué tipos de complicaciones de seguridad deben informarse.
A pesar de esas determinaciones, los opositores al aborto han estado cuestionando la seguridad de la mifepristona durante más de 25 años. Han presentado una serie de peticiones y demandas contra la agencia, alegando generalmente que violó la ley federal al pasar por alto cuestiones de seguridad con la píldora.
La administración del presidente Donald Trump ha estado inusualmente silenciosa en la Corte Suprema. Se negó a presentar un escrito recomendando lo que debería hacer el tribunal, a pesar de que las regulaciones federales están en cuestión.
El caso coloca a la administración republicana de Trump en una situación difícil. Trump ha contado con el apoyo político de grupos antiaborto, pero también ha visto preguntas en las boletas y resultados de encuestas que muestran que los estadounidenses en general apoyan el derecho al aborto.
Ambas partes interpretaron el silencio como un respaldo implícito al fallo de apelación. Alito es a la vez el juez a cargo de manejar las apelaciones de emergencia de Luisiana y el autor de la decisión de 2022 que declaró que el aborto no es un derecho constitucional y devolvió el tema a los estados.
___
Mulvihill informó desde Haddonfield, Nueva Jersey
Copyright © 2026 de The Associated Press. Reservados todos los derechos.
