Experto: Regulaciones requeridas para revisar la decisión del tribunal

Semarang (Antara) – Experto legal Sultan Agugg Universidad Islámica (Unissula) Semarang Prof. DR. Jawade Hafidz evaluó la necesidad de regulaciones que podrían usarse como base legal para revisar las decisiones judiciales que no solo habían estado en el público.

«Un problema con el que la comunidad se enfrenta, en particular académicas, es que la fuerte suposición de decisiones judiciales no puede corregirse. Solo, por ejemplo, a través de estudios internos», dijo en Semarang, el miércoles.

Esto se transmitió de acuerdo con el apoyo de Unissula para dar la abolición a Thomas Trikasih Lembong y Amnistía a Hasto Kristiyanto.

Con la dinámica de la decisión de la Corte en los últimos 10 años, ve que en el futuro es necesario que las regulaciones como una ley positiva para la necesidad de que los jueces sean investigados por el Comité Judicial o una nueva institución para prevenir el abuso al enviar decisiones.

«Esto es de hecho un flagelo. Y es importante que haya una ley positiva, porque si no es regulaciones como una ley positiva, parece bastante difícil investigar las decisiones de la corte», dijo.

Dijo que hasta ahora el Comité Judicial (KY) había investigado al juez, pero que se refiere a su comportamiento, pero nunca investigó la decisión del juez tomado por Palu.

«Lo que existe hasta ahora es que KY está investigando el comportamiento del juez. Sin embargo, nunca ha habido un KY u otra institución que haya investigado la decisión de la corte, que el público sintió injusto», dijo.

Dijo que un ejemplo del pico de insatisfacción sobre la decisión del tribunal fue la abolición de Tom Lembong y Amnistía a Hasto Kristiyanto por parte del presidente.

«Esta es una evaluación pública de que la decisión de la Corte probablemente también proveniría del contexto de la justicia. Por lo tanto, nacieron la amnistía y la abolición», dijo el decano de la Facultad de Unissula.

Del mismo modo, dijo, la investigación se realizó a fondo en la serie de decisiones que involucran al fiscal e investigador, incluida la Comisión de Erradicación de la Corrupción (KPK).

«Es decir, también existe la necesidad de regulaciones legales positivas para revelar o evaluar lo que los investigadores de KPK y el fiscal han hecho sobre el fiscal», dijo.

«Para que no haya más criminalización de la aplicación de la ley y la decisión de la corte ya no nace, lo que en realidad es injusto con la comunidad», agregó Jawade.

Unissula Rector Prof. DR. Gunarto también que los agentes de la ley que manejaron el caso Tom Lembong y Hasto Kristiyanto también fueron investigados, por ejemplo, sus jueces por el Comité Judicial.

«Esto es para fortalecer la integridad y un buen nombre de la institución. De hecho, el buen nombre de la institución no es tan importante. Lo más importante es cómo puede renunciar a la justicia y la certeza legal que finalmente beneficia los intereses de la nación», dijo.

Es por eso que el profesor de FH Unissula ha transferido la necesidad de un paso de reexamen de la decisión del tribunal sobre Tom Lembong y Hasto se formuló en forma de legal positivamente.

«Significa que este valor ideal debe ser constitucional en una ley positiva, de modo que otorgar amnistía, abolición, clementia tiene consecuencias para prevenir la aplicación de la ley que es injusta y no es beneficiosa para los intereses de la nación y el estado», concluyó.

Leer también: el Tribunal de Distrito de Semarang rechaza la excepción de los Baby Porecutors a muerte