Policía de Georgia asesinado después de una llamada de fraude en un motel

Georgia – El tiroteo en el hotel Stone Mountain que dejó muerto a un oficial del condado de Gwinnett comenzó como un informe de fraude con tarjetas de crédito en un Holiday Inn Express. El asesinato del oficial de Georgia ocurrió después de que el encuentro se tornara violento en una habitación de hotel el domingo por la mañana.

Según el Oficina de Investigación de Georgiados Policía del condado de Gwinnett Los oficiales respondieron el 1 de febrero de 2026 a la Hotel Holiday Inn Express aproximadamente a las 7:55 am. La llamada estaba relacionada con una acusación de robo de tarjeta de crédito después de que un individuo en Carolina del Sur informara que su tarjeta había sido utilizada de manera fraudulenta en el hotel.

Los investigadores dicen que los oficiales hablaron con el gerente de recepción, quien les dijo que la habitación estaba alquilada. Kevin Andrews. Los oficiales fueron a la habitación de Andrews, se comunicaron con él y hablaron con él sobre el uso fraudulento de la tarjeta. El sospechoso saludó a los agentes y los invitó a pasar a la habitación.

Los oficiales se enteraron de que Andrews tenía una orden de comparecencia activa Condado de Kalb y trató de arrestarlo. Los investigadores dicen que Andrews sacó un arma y disparó, hiriendo a ambos oficiales. Un oficial respondió al fuego y más oficiales acudieron al lugar.

Ambos agentes fueron trasladados al hospital, donde uno fue declarado muerto y el otro operado en estado crítico. Andrews también fue trasladado al hospital con una herida de bala y fue descrito como estable.

Oficial de Georgia asesinado

El oficial asesinado fue identificado como Pradeep Tamang. Un segundo oficial, identificado como David ReedSe reportaron heridos graves.

Más tarde, ese mismo día, el GBI anunció que Andrews había sido acusado de asesinato con malicia, asesinato grave, dos cargos de agresión agravada a un oficial de seguridad pública y posesión de un arma de fuego por parte de un delincuente convicto.

Los investigadores no han hecho pública una cronología completa de los momentos en la sala, incluida la ubicación precisa, el orden de las órdenes o la rapidez con la que comenzaron los disparos tras el intento de arresto. Las autoridades tampoco han publicado evidencia en video, detalles forenses o una descripción completa del arma involucrada, más allá de describirla como una pistola.

Las lecciones de campo se ofrecen únicamente como recordatorios generales, estándar de la industria, extraídos de prácticas de seguridad comunes y consideraciones de políticas típicas. No se basan en ningún conocimiento previo de este incidente específico, no asumen qué acciones se tomaron y no deben interpretarse como comentarios sobre las decisiones tomadas en el terreno.

1. Una llamada de fraude matutina no es una llamada típica que involucra violencia. Por lo tanto, una buena comprensión de la detección de amenazas conductuales es esencial y aplicable en todas las situaciones. Predecir la violencia implica el comportamiento del sospechoso antes de la violencia y las acciones que toman los oficiales cuando se observa ese comportamiento.

2. Priorice el posicionamiento y los ángulos en las puertas y umbrales para reducir la exposición y el riesgo de fuego cruzado.

3. Entrar en la casa o habitación de hotel de otra persona pone a los agentes en desventaja. El sospechoso conoce el área, por lo que es crucial que los oficiales lo controlen.

4. Una técnica para determinar el motivo del sospechoso es pedirle que abandone la habitación si lo contactan. La negativa, las discusiones, el incumplimiento, etc. deben tomarse en serio. Es en este punto donde emergen las señales de comportamiento anteriores al incidente.

El Dr. Travis Yates ha sido pionero en el campo del riesgo conductual para ayudar a los oficiales y líderes a identificar, evaluar y articular el riesgo en situaciones inciertas que evolucionan rápidamente. Lea más sobre el marco de riesgo conductual de FOCUS.