La conferencia de prensa de Trump, dedicada a estabilizar los mercados globales, estuvo llena de delirios y fantasías de cumplimiento de deseos sobre un planeta pacífico y dócil.
El presidente Donald Trump abandona el escenario después de hablar en la Conferencia sobre Asuntos de los Miembros Republicanos en Trump National Doral Miami el 9 de marzo de 2026 en Doral, Florida.
(Roberto Schmidt/Getty Images)
Después de declarar desde su resort de golf en Doral, Florida, que la guerra que lanzó contra Israel la semana pasada fue «muy completa», el presidente Donald Trump celebró una conferencia de prensa dedicada a estabilizar los mercados financieros globales, que se desplomaron durante gran parte del lunes en medio del aumento de los precios del petróleo. En el medio, fue anfitrión de una reunión de los principales donantes del Partido Republicano y de una reunión de la conferencia del Congreso del partido, que comenzó con una ovación de minuto y medio al estilo norcoreano para el Líder Máximo. Las frenéticas declaraciones de Trump sobre la históricamente impopular y ambientalmente catastrófica guerra de Irán no fueron más persuasivas que el simbolismo de un anuncio de que las condiciones económicas estarían en una tendencia ascendente luego de la «excursión» de un club de golf privado de Irán a la economía estadounidense, ya asolada por la inflación y hambrienta de empleo.
Pero como Trump dijo a CBS News ese mismo día, concluir la guerra con Irán es “un asunto que preocupa a mí, a nadie más”, y la misma fórmula glorificada de cura mental se aplica a sus declaraciones sobre las desastrosas consecuencias económicas de la guerra. Después de todo, este es el presidente que continuamente saluda el amanecer de una edad de oro económica para el país, mientras el costo de vida se dispara, las nuevas contrataciones se estancan y la política comercial ha degenerado en un prolongado fracaso.
La conferencia de prensa de Trump fue esencialmente una extensión de los delirios y fantasías de cumplimiento de deseos que estuvieron en su interminable discurso sobre el Estado de la Unión el mes pasado. Comenzó con una letanía de los logros de la guerra: la eliminación de la marina y la fuerza aérea de Irán, la inmovilización del 90 por ciento del programa de misiles y la continua campaña de bombardeos estadounidense e israelí. Luego afirmó sin dudarlo que el objetivo político detrás de la guerra era instalar un nuevo «jefe de país que pudiera hacer algo pacífico para variar», ya que, como todos sabemos, la manera de garantizar el cumplimiento pacífico de un país es bombardearlo y matar a más de mil civiles, entre ellos unos 160 estudiantes de una escuela de niñas.
Pasó, incómodo, del bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes en junio pasado (que también afirmó en ese momento fue un golpe devastador a las ambiciones nucleares del país, a la par del ataque a Hiroshima) al espectro de un Irán letalmente armado que en cualquier momento «se apoderaría del Medio Oriente» y aniquilaría a Israel. Las acciones de Trump recordaban menos a un comandante en jefe sereno que establecía objetivos, estrategias y estrategias de salida que a un espectador de cable nervioso que pasaba de Fox News a un segmento de History Channel sobre la Guerra de los Seis Días.
Problema actual
La misma visión aguda y contradictoria influyó en su comentario sobre las perturbaciones económicas de la guerra. “También estamos centrados en mantener el flujo de energía y petróleo hacia el mundo”, anunció Trump, antes de volver a caer en la ensoñación del daño militar máximo, lo que difícilmente parece una fórmula para lograr envíos fluidos de petróleo desde el Golfo Pérsico. “Si Irán tiene algo que ver con” la interrupción del flujo de petróleo, amenazó, “serán golpeados a un nivel mucho, mucho más duro”, sin señalar, por supuesto, que los bombardeos han provocado un aumento de los precios del petróleo y el pánico de los inversores. De alguna manera, insistió, la suma de todos los bombardeos, los ataques deliberados contra las reservas de petróleo y las plantas desalinizadoras y las masivas víctimas civiles de la guerra producirían un suministro de petróleo más estable «en el largo plazo».
Al retratar el intento de permitir el paso de barcos a través del Estrecho de Ormuz –que es un cuello de botella vital no sólo para el petróleo sino también para otros productos básicos como fertilizantes para los agricultores estadounidenses al inicio de la temporada de siembra– Trump utilizó la misma explicación estereoscópica de máxima seguridad intercalada con una gran carnicería. “El Estrecho de Ormuz estará seguro”, comenzó, refiriéndose a las operaciones antimineras allí. Pero antes de que uno se diera cuenta, volvió a hablar con admiración sobre el poder militar enormemente superior de Estados Unidos: después de todo, Irán no podía amenazar las operaciones comerciales en el estrecho porque «la mayoría de sus barcos están en el fondo del mar». Ahora que Estados Unidos tiene el control de la región, continuó, «eso no será posible [Iran] o cualquier otra persona que ayude a esa parte del mundo a recuperarse”. Y de nuevo, la impactante continuación de la conclusión ideal para los consumidores estadounidenses: “El resultado serán precios más bajos del petróleo y el gas para las familias estadounidenses”. Porque, ¿qué dice una mínima perturbación económica, como un ataque regional masivo contra una importante potencia del Golfo, sin ninguna razón o plan claro para una salida?
Lo que faltaba en todas las imágenes verbales de Trump que evocaban un Oriente Medio más estable y complaciente tras la guerra entre Estados Unidos e Israel era cualquier explicación para la influencia de Irán –un país de 90 millones de habitantes cuyo ejército está, de hecho, lejos de ser destruido– o de las potencias vecinas que se están viendo arrastradas rápidamente al conflicto en expansión. Israel ha utilizado la guerra con Irán como motivo para reanudar los ataques contra el Líbano, desplazando por la fuerza a más de medio millón de civiles, mientras afirma que tiene como objetivo la red financiera de Hezbolá. La decisión de Irán de reemplazar al Ayatollah Ali Khamenei, el líder supremo del país que murió en los primeros bombardeos del conflicto, por su hijo de línea dura, Mojtaba Khamenei, es sólo el acontecimiento reciente más revelador que indica que los líderes de Irán no tienen ninguna intención de adherirse al guión apresuradamente redactado y revisado en serie que los planificadores de guerra de la Casa Blanca les están imponiendo. Es sorprendente que, tras las horribles consecuencias de las guerras eternas lanzadas durante los años de George W. Bush, la idea de una reacción imperial siga siendo impensable en los santuarios del poder diplomático y militar estadounidense.
Pero eso es normal en el curso de una presidencia que continúa funcionando como si fuera inmune a las fuerzas de la historia, la gravedad económica o incluso la realidad consensuada. Respondiendo preguntas de los periodistas después de sus comentarios, Trump habló sobre los planes de Estados Unidos para Cuba -una perspectiva que provocó un calor indecoroso en el perro faldero de Trump, Lindsey Graham, durante un programa de televisión por cable el fin de semana- nuevamente en el argumento del aburrido espectador de televisión: «Van a hacer un trato, o lo haremos nosotros, igual de fácil, de todos modos». Aparentemente, así es exactamente como se ve el mundo cuando crees que tienes el poder de dictar su destino «todo en mi mente y en la de nadie más».
Incluso antes del 28 de febrero, las razones de la implosión del índice de aprobación de Donald Trump eran sobradamente claras: corrupción desenfrenada y enriquecimiento personal por valor de miles de millones de dólares durante una crisis de asequibilidad, una política exterior guiada únicamente por su propio sentido de moralidad descuidado y el despliegue de una campaña asesina de ocupación, detención y deportación en las calles de Estados Unidos.
Ahora una guerra de agresión no declarada, ilícita, impopular e inconstitucional contra Irán se ha extendido como la pólvora por toda la región y Europa. Una nueva “guerra eterna” –con una probabilidad cada vez mayor de tropas estadounidenses en el terreno– bien podría estar sobre nosotros.
Como hemos visto una y otra vez, esta administración utiliza mentiras, engaños e intentos de inundar la zona para justificar su abuso de poder en el país y en el extranjero. Así como Trump, Marco Rubio y Pete Hegseth ofrecen razones erráticas y contradictorias para atacar a Irán, la administración también está difundiendo la mentira de que las próximas elecciones de mitad de período están amenazadas por no ciudadanos en las listas de votantes. Cuando estas mentiras no se controlan, se convierten en la base de nuevas invasiones autoritarias y guerras.
En estos tiempos oscuros, el periodismo independiente está en una posición única para exponer las falsedades que amenazan a nuestra república –y a los ciudadanos de todo el mundo– y arrojar luz sobre la verdad.
la naciónEl experimentado equipo de escritores, editores y verificadores de datos comprende la magnitud de lo que estamos enfrentando y la urgencia con la que debemos actuar. Es por eso que publicamos informes y análisis críticos sobre la guerra contra Irán, la violencia de ICE en el país, las nuevas formas de supresión de votantes que surgen en los tribunales y mucho más.
Pero este periodismo sólo es posible con vuestro apoyo.
Este marzo, la nación Necesita recaudar $50,000 para garantizar que tengamos las herramientas de análisis e informes que dejarán las cosas claras y empoderarán a las personas conscientes para organizarse. ¿Donarás hoy?
