La cobardía europea fortalece el nuevo imperialismo de Trump

Nathalie Tocci, directora del Instituto de Asuntos Internacionales de Italia, describió a Trump como alguien que aplica políticas que son “consistentemente imperiales”, lo que permite que florezcan otros imperios como Rusia y China. Tocci añadió: “Ciertamente es más cómodo para Putin y Xi Jinping ser ellos mismos imperiales, donde esa es la nueva norma”.

En el mundo de regreso al futuro imperial de Trump, donde las grandes potencias una vez más dominan descaradamente sus supuestas esferas de influencia, Estados Unidos y Rusia no son tanto competidores como gangsters que se refuerzan mutuamente. Desde esta visión del mundo, la OTAN es un fraude de protección que beneficia a Estados Unidos porque puede vender armas a sus supuestos aliados. La amenaza rusa contra Europa hace que la prima por esa protección sea mayor.

El peligro de la dependencia de Estados Unidos ha sido expresado desde hace mucho tiempo por líderes como Charles de Gaulle, que dominó la política francesa a mediados de siglo. Las advertencias de De Gaulle, que en su momento fueron poco escuchadas, ahora parecen proféticas.

La pregunta para los europeos es: ¿cuánto tiempo quieren permanecer en semejante negocio de protección? Los New York Times informes,

Bruno Maçães, exsecretario de Estado portugués para asuntos europeos, ha instado abiertamente a la Unión Europea a idear una posible contraofensiva si Trump invade Groenlandia, incluidas sanciones a empresas estadounidenses, la expulsión de personal militar estadounidense y restricciones a los viajes de Estados Unidos a Europa. Raphaël Glucksmann, miembro francés del Parlamento Europeo, ha propuesto establecer una base militar europea en Groenlandia, como señal a Washington y como compromiso con la seguridad de la isla.

Para inscribirse MetaDalibor Rohac, investigador principal del American Enterprise Institute, aboga por un conjunto de sanciones igualmente duras que garantizarían que Estados Unidos respete la soberanía de los países europeos, incluida la limitación de las ventas de armas, la negativa a permitir que Estados Unidos utilice bases militares europeas para misiones en el Medio Oriente y la reducción de los vínculos comerciales. Rohac también sugiere: «El siguiente paso serían las listas de sanciones. Se deberían imponer prohibiciones de viaje y congelación de activos a figuras clave del gobierno y a sus financistas».

Estas propuestas son ciertamente proporcionales a la amenaza que plantea el imperialismo estadounidense, no sólo para Europa, sino también para la seguridad del mundo. Pero es poco probable que los líderes europeos tengan el coraje de implementarlas. Hasta ahora, su respuesta a las transgresiones de Trump ha sido mansa. En una entrevista entrecortada el fin de semana pasado, el primer ministro británico Keir Starmer se negó incluso a decir que Estados Unidos violó el derecho internacional al invadir Venezuela. Cuando se le preguntó sobre las amenazas de Trump contra Groenlandia, el presidente francés Emmanuel Macron dijo: «No puedo imaginar un escenario en el que los Estados Unidos de América se vean en condiciones de violar la soberanía danesa». Estos no son líderes que parecen dispuestos a tomar medidas radicales para desafiar la anarquía de Trump.

Pero es posible que esta timidez no resista la despiadada política de poder de Trump. Los líderes europeos están intentando, no por primera vez, defenderse de un poder autoritario agresivo y expansionista mediante el apaciguamiento. Hay pocas razones para creer que esa reconciliación funcionará. Trump seguirá presionando por más y más. Dada esta dinámica, los europeos enfrentan una elección difícil: resistir o rendirse. La pregunta abierta es si el espíritu de resistencia es lo suficientemente fuerte como para tomar las medidas radicales necesarias, que incluyen no sólo oponerse a Trump sino también reformar sus políticas de seguridad nacional para que ya no dependan del poder estadounidense.