El manatismo de combustibles fósiles de Trump es el futuro de China

Pero la nueva propuesta va mucho más lejos. Está diseñado para librar fundamentalmente a la EPA del poder para abordar el clima. Mientras correcto, el negador climático del aliento Myron Ebell del Consejo de Tierras Americanas de Después«Si el hallazgo está en peligro, este partido de ping-pong será mucho más difícil para un futuro gobierno democrático, o un presidente republicano verde, deshacer».

En realidad, el partido «Ping -pong» que describe Ebell siempre fue desigual. Mientras que los republicanos de Trump a George W. Bush han sido entusiastas diligentes por la dominación eterna de los combustibles fósiles, tanto Obama como Biden eran solo activistas ambientales a medio corazón. Las medidas que tomaron, aunque bienvenidas, apenas estaban en la escala necesaria para abordar la crisis climática.

Escribiendo en el Financial Times En diciembre, el historiador Adam también señaló con razón que los demócratas han sido cómplices de permitir que Estados Unidos vacilara en la transición de energía:

Mantener nuevas fuentes de energía es una cosa. Ser serio sobre la transición de energía es algo completamente diferente. El tipo de precios pesados del carbono que se usó en Europa es de la moda en Washington DC con el fracaso del límite y la propuesta comercial de Obama en 2010. La política energética deseada de Estados Unidos es más, lo más barato posible. Después de años de grandes inversiones en fracking, Estados Unidos se convirtió en el mayor productor de petróleo que el mundo haya visto bajo Biden. Trump planea aumentar la producción con otros 3 millones de barriles. La deskbonización del soporte de electricidad continuará porque la energía eólica y solar ahora es mucho más barata. Pero a pesar de los huracanes que destruyen regularmente partes del país, cada ambición más amplia para lograr los objetivos climáticos estadounidenses está fuera de la mesa.

Toooze contrasta la paleta de los Estados Unidos y Europa con las inversiones mucho más sostenibles y serias en fuentes de energía renovables que llevó a cabo China. Concluyó:

En la medida en que hay un líder climático global, ahora solo puede ser China, que es responsable de más del 30 por ciento de las emisiones globales y la cadena de suministro de los maestros de energía verde … [China] No resolverá la crisis climática por sí solo, pero reclamará un reclamo de liderazgo que Occidente encontrará difícil de responder.

Esta afirmación fue apoyada por estadísticas sorprendentes que Toooze presentó en mayo en su blog. Libro de tarjetas. En 2001, escribió, Estados Unidos creó el 21.2 por ciento de la nueva capacidad global en Wind and Sun; Europa. 65.1 por ciento; Y China, solo 0.6 por ciento. Para 2024, las cifras eran: Estados Unidos, 7.7 por ciento; Europa, 12.5 por ciento; China, 63.3 por ciento. Si bien Estados Unidos y Europa producen mucha más energía renovable que en 2001, ahora son pequeños jugadores en energía renovable, mientras que China es una súper energía.

En Mundo fenomenalLos investigadores ambientales Tim Sahay y Kate Mackenzie se basaron en la investigación de Tooze para documentar un dominio chino mucho más amplio en energía limpia, demostrada por las nuevas innovaciones chinas en vehículos eléctricos desarrollados por Build Your Dreams (BYD). Se dieron cuenta:

BYD, el principal fabricante de EV de China, saltó de su mercado local en una impresionante expansión internacional, que creció el futuro de las coaliciones políticas europeas en torno al motor de combustión interna y se suministraron nuevas oleadas de miedo entre los responsables de los políticas occidentales y los capitanes de la industria. Se espera que el dramático aumento en las inversiones de China en los «tres nuevos», baterías y energía solar sea aplastado por 5 millones de barriles por día para 2030 por día. Esa tecnología verde más barata ahora permite a más de un centenar de países separarse de los costosos hidrocarburos importados a los bañados en la autosuficiencia eléctrica.

Si la civilización humana debe tener un futuro sostenible, tendrá que ser verde. Es muy posible que un futuro tan verde no surja, al menos no lo suficiente como para evitar el colapso social. Las innovaciones de China pueden ser demasiado pequeñas, demasiado tarde. Pero también existe la posibilidad de que construyan nuestro único camino a partir de la catástrofe.

Estados Unidos, por otro lado, ya están en camino de ser un agua trasera tecnológica y un albatros del clima. El país será parte del problema, no parte de la solución. Al impulsar una política insuficiente, Obama y Biden han establecido a los Estados Unidos en su camino hacia la debilidad actual del medio ambiente. Trump, naturalmente, hace algo peor, no solo un golpe lento en la innovación, sino que lleva a los Estados Unidos al revés. Los únicos resultados de este manatismo de combustibles fósiles serán un planeta destruido y un futuro formado por China.