Fuera de Samsung, es raro que dos teléfonos emblemáticos similares se lancen con un silicio completamente diferente en su interior, pero con el Find X9 Pro y el X9 Ultra, tenemos una oportunidad única para realizar una comparación comparativa interesante. Con el Ultra impulsado por el último Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm y el otro por Dimensity 9500 de MediaTek, está cerca de una batalla de conjuntos de chips parejos.
Dado que ambos dispositivos tienen especificaciones, enfoques de enfriamiento y optimizaciones de software similares, esta comparación elimina muchas variables comunes y resalta el silicio. Esto nos brinda una oportunidad única de ver cómo les va realmente a los procesadores de primer nivel de Qualcomm y MediaTek en 2026 cuando todo lo demás es (mayormente) igual.
Dos teléfonos, misma marca, chips diferentes; oportunidades únicas de evaluación comparativa.
Vale la pena señalar que el Pro tiene una resolución de pantalla de 1.272×2.772, en comparación con los 1.440×3.168 del Ultra. Sin embargo, nuestras pruebas de gráficos 3DMark se renderizarán a una resolución fija (generalmente 2560×1440) y se escalarán en consecuencia, por lo que las diferentes pantallas no afectarán el rendimiento. También tengo 16 GB de RAM en el X9 Pro, pero sólo 12 GB en el Ultra. Nuevamente, los puntos de referencia que ejecutamos no lograrán resultados máximos, por lo que no afectarán los resultados aquí.
El factor más importante aquí es que tenemos dos teléfonos que deberían usar optimizaciones de rendimiento y batería muy similares, si no idénticas, pero ambos ejecutan dos chips diferentes. Así que profundicemos para ver qué dicen nuestros puntos de referencia.
Snapdragon vs Dimensit:y edición 2026
Comenzando con las pruebas de CPU a través de Geekbench 6, podemos ver que el núcleo de CPU Oryon dedicado de Qualcomm continúa liderando Arm C1-Ultra y C1-Pro. Esto le da al Find Multi-core también algo similar, con una ventaja del 13,1% para el Snapdragon, lo que puede significar una ventaja real cuando el teléfono trabaja duro en múltiples tareas o tiene múltiples subprocesos.
Estos beneficios se traducen en tareas Work 3.0 de PC Mark, que prueban el rendimiento en edición de video simulada, compresión de documentos y otras tareas comunes. Una vez más, Snapdragon está por delante con un 14,8% aquí, lo que también demuestra que más RAM no significa más rendimiento en estos puntos de referencia relacionados con el trabajo.
Los resultados cambian un poco cuando miramos el gráfico. La GPU G1-Ultra de Arm ha experimentado mejoras sólidas este año y ahora supera al Qualcomm Adreno 840 en la prueba 3DMark única que realicé. El chip MediaTek obtuvo una victoria del 5,9 % en la exigente prueba Wild Life Extreme y obtuvo una victoria más sustancial del 13,3 % en la prueba Solar Bay basada en trazado de rayos. Estos últimos resultados muestran una ventaja decente para Arm, aunque el trazado de rayos sigue siendo un nicho de mercado en los juegos móviles. En la mayoría de los juegos de Android, el rendimiento probablemente sea muy, muy parecido entre estos dos chips.
Desafortunadamente, el Find X9 Pro no mantiene esta ventaja de rendimiento por mucho tiempo. Ultra solo tardó unas pocas vueltas por minuto en tomar la delantera, y Ultra tuvo una ventaja razonable durante aproximadamente la mitad de la prueba de esfuerzo. En la segunda mitad, ambos teléfonos se desaceleraron bastante, y los resultados subieron y bajaron a medida que el rendimiento disminuía para permitir que los teléfonos se enfriaran. El comportamiento es muy similar en ambos modelos, aunque en el Ultra es un poco más errático.
Sin embargo, notarás que Find This resulta en un teléfono mucho más caliente con el Ultra. Teniendo en cuenta que ambos tenían niveles de rendimiento muy similares al final de la prueba de esfuerzo, creo que el chip MediaTek funciona mejor en términos de equilibrio y, sin duda, será más cómodo de sostener durante largas sesiones de juego.
En caso de que se lo pregunte, la implementación de Snapdragon 8 Elite Gen 5 en el OPPO Find X9 Ultra está justo en el medio del paquete entre otros teléfonos insignia de 2026 que usan el mismo chip.
Aunque está unos pocos puntos porcentuales por detrás del Snapdragon 8 Elite Gen 5 overclockeado para el Samsung Galaxy S26 Ultra, supera ligeramente al Xiaomi 17 Ultra y al OnePlus 15. Según estos resultados, el chip insignia de MediaTek es más similar al modelo Qualcomm de mayor frecuencia en términos de gráficos e incluso lo supera en rendimiento de trazado de rayos. Sin duda, esta es una buena noticia para los jugadores que buscan más opciones de hardware.
¿Snapdragon sigue siendo el chip más rápido? Es complicado
Robert Triggs / Autoridad de Android
En última instancia, esta reunión destaca cuán competitivo será el espacio de los chipsets insignia en 2026. Qualcomm todavía tiene una ventaja mensurable en el rendimiento de la CPU, pero MediaTek ha cerrado la brecha significativamente mientras continúa avanzando en áreas como GPU y eficiencia térmica.
Para la mayoría de los usuarios, estas diferencias serán difíciles de notar en el uso diario, y esa es quizás la conclusión más importante: ambos chips brindan más rendimiento del que requiere un teléfono inteligente moderno. En lugar de ganadores, lo que estamos viendo es un cambio hacia la igualdad, y eso es una buena noticia para los consumidores. Ya sea que elija el Ultra con tecnología Snapdragon o el Pro equipado con Dimensity, obtendrá una experiencia de primer nivel con pocos compromisos.
La GPU G1-Ultra de Arm ha cerrado la brecha con Adreno y algunos otros.
Sin embargo, en el extremo del rendimiento, los núcleos de CPU Oryon personalizados de Qualcomm siguen teniendo una ventaja sobre los últimos núcleos internos de Arm. Esto sigue siendo un diferenciador a la hora de cerrar la brecha entre el rendimiento de los dispositivos móviles y portátiles. Sin embargo, con tan pocas tareas de teléfonos inteligentes vinculadas a la CPU, no está del todo claro qué tan grande es esta ventaja, especialmente porque las tareas de IA se están trasladando cada vez más a NPU, GPU e incluso componentes aceleradores de IA como el SME2 de Arm en el Dimensity 9500.
Personalmente, creo que el frente de los gráficos es el campo de batalla más interesante en el mercado actual. No es que los juegos móviles exijan velocidades de cuadro más altas; Ambos conjuntos de chips son excesivos para los títulos de Android más populares, incluso con 120 fps y gráficos mejorados. Sin embargo, se trata de ofrecer altas velocidades de cuadro y fidelidad gráfica con un consumo de energía razonable y temperaturas cómodas para el uso de dispositivos portátiles. Si bien estos dos chips parecen tener un rendimiento bastante uniforme, el uso del Arm G1 Ultra por parte de MediaTek parece darle una ventaja en el trazado de rayos y las temperaturas generales.
Si bien los resultados están demasiado cerca para determinar un ganador según estos puntos de referencia, no creo que el Snapdragon 8 Elite Gen 5 sea la única opción premium disponible. Ciertamente no se perderá mucho si elige el Find X9 Pro en lugar del Ultra, al menos no en el departamento de conjuntos de chips.
No quiero perderme lo mejor de Autoridad de Android?
Gracias por ser parte de nuestra comunidad. Lea nuestra Política de comentarios antes de publicar.
