Samsung debería preocuparse por el Motorola Razr Fold

Soy fanático de Android desde los 16 años. En los 14 años transcurridos desde entonces, Samsung se ha convertido en una fuerza inquebrantable en el mundo Android. Nunca pensé que eso cambiaría, pero nunca pensé que usaría algo más que un teléfono Samsung como mi controlador diario, pero aquí estamos.

El Galaxy Z Fold 7 es un paso en la dirección correcta para Samsung. Después de años de estancamiento, un diseño más delgado que no sacrifica el hardware de la cámara ni la batería, en comparación con su predecesor, parece enorme. Todavía no se compara con lo que están haciendo fabricantes chinos como OPPO con el Find N5, pero es el mejor dispositivo plegable vendido en Estados Unidos. Eso no es difícil cuando sus competidores son el decepcionante Pixel 10 Pro Fold y el envejecido OnePlus Open.

El Razr Fold de Motorola cambia eso. Sé que no hemos tenido mucho tiempo con eso, pero en el papel, el Razr Fold avergüenza al Z Fold 7 en casi todos los sentidos. En el departamento de cámaras, se le perdonaría pensar que el Z Fold 7 puede mantenerse firme gracias a su sensor principal de 200MP. Pero como alguien que vive con las cámaras de 200MP de Samsung en el Galaxy S23 Ultra, S24 Ultra y el propio Fold 7, no creo que Samsung tenga ninguna posibilidad. Lo que es más importante que la cantidad de megapíxeles es la cantidad de luz que puede capturar la cámara de un teléfono, y la cámara de 50MP del Razr Fold tiene algunas ventajas.

Al distribuir menos píxeles en el mismo tamaño de sensor, cada sensor puede capturar más luz. La cámara principal del Razr Fold tiene un tamaño de píxel de 1,6 micrones, mientras que la unidad de 200MP del Fold 7 tiene un tamaño de píxel de solo 0,6 micrones. El Razr también tiene una apertura más amplia, concretamente f/1,6, en comparación con el Fold 7, que es f/1,7. Sé que hacer una buena cámara es más que solo especificaciones de hardware como esta. El software de procesamiento de señales de imagen y de imágenes juega un papel importante, pero no he estado satisfecho con el proceso general de imágenes de Samsung durante años.

Las cosas se ven aún peor en el Fold 7 cuando miramos las cámaras ultra ancha y teleobjetivo. El Fold 7 tiene la misma cámara telefoto 3X de 10MP que vimos por primera vez en el Galaxy S21 Ultra, y no es tan antigua. Ultrawide no es mucho mejor con 12MP. La cámara no solo es decepcionante, sino que la diferencia en la calidad del hardware en comparación con el sensor principal de 200MP hace que las fotos y los videos tomados con las tres lentes sean muy inconsistentes.

El Razr Fold domina la conversación con su cámara secundaria. Ambos son sensores de 50MP, por lo que, si bien la apertura y los tamaños de píxeles son diferentes a los de la cámara principal, deberían ser más consistentes que los sensores no coincidentes de Samsung. El teleobjetivo 3X de 50 MP y las cámaras ultra anchas de los nuevos teléfonos de Motorola deberían superar a las cámaras de Samsung, y me sorprendería que eso no sucediera cuando ya las tengamos.

El resto del hardware de Motorola es tan impresionante como la cámara. Mientras que el Fold 7 tiene una pequeña batería de 4400 mAh con carga por cable de 25 W y carga inalámbrica de 15 W, el Razr Fold tiene una batería de silicio-carbono (Si-C) con una capacidad de 6000 mAh que admite carga por cable de 80 W y carga inalámbrica de 50 W. Para poner eso en perspectiva, la batería de 1000 mAh del Razr es más grande que la que encontrarás en el Galaxy S26 Ultra y también se carga más rápido.

La pantalla de Motorola quemará sus córneas de una manera que el Fold 7 o cualquier otro teléfono Samsung no lo hará. Ambas pantallas Fold 7 tienen un brillo máximo de 2600 nits con una frecuencia de actualización de 120 Hz, mientras que el Razr Fold puede cegarte con una pantalla de cobertura de 6000 nits y una pantalla interior de 6200 nits. La pantalla también es de 165 Hz y es un panel de 10 bits, lo que significa que puede mostrar mil millones de colores en comparación con los 16 millones de colores del Samsung. En resumen, el Razr Fold tiene una pantalla más brillante, suave y colorida que cualquier cosa que venda Samsung.

Samsung todavía tiene una ventaja: su software. One UI siempre ha sido una de mis variantes favoritas de Android, especialmente en dispositivos plegables estilo libro. One UI tiene ventanas emergentes, mejor multitarea en pantalla dividida que otras máscaras de Android o incluso iPadOS, y una cantidad casi ilimitada de formas de personalizarla con Good Lock.

El software de Motorola en los teléfonos plegables es mayormente mejor que el de Samsung, especialmente cuando se usa la pantalla de cubierta. Puede usar el teléfono normalmente sin desbloquearlo, lo que no puede replicar en el Z Flip. El Razr Fold no puede confiar en ninguna de esas ventajas: la pantalla de cubierta estilo libro del dispositivo plegable es solo la pantalla de un teléfono normal.

El software de Motorola puede ser sorprendente, pero no lo sabremos hasta que lo probemos. Samsung tiene la ventaja de fabricar una línea popular de tabletas durante más de una década, y el software de esos dispositivos se adapta fácilmente a algo como el Z Fold 7.

No puedo esperar para probar el Razr Fold. El hardware parece muy prometedor y, si Motorola puede cumplirlo, podría avergonzar al Z Fold 7. Sé que las hojas de especificaciones y el rendimiento real de los teléfonos no siempre coinciden.

Sobre el papel, debería odiar mi Pixel 10 Pro en comparación con el Galaxy S26 Ultra de mi esposa, pero es todo lo contrario. Dicho esto, estoy más interesado en el Razr Fold que en cualquier otro teléfono en mucho tiempo y no puedo esperar a ver qué ha hecho Motorola.