Meryl Streep estuvo a punto de no interpretar a Miranda Priestly USYksk.
Hablando en “Today” como parte de una entrevista grupal con sus compañeros de reparto de “El diablo viste de Prada 2”, Anne Hathaway, Emily Blunt y Stanley Tucci, Streep habló sobre su decisión de inscribirse en la película original de 2006.
«Sabía que iba a ser un éxito», le dijo Streep a la presentadora Jenna Bush Hager (quien tiene un cameo en «El diablo viste de Prada 2»). «Leí el guión; el guión era fantástico. Me llamaron, me hicieron una oferta y dije: ‘No. No voy a hacerlo'». Streep dijo que previó el éxito de la película y quería que le pagaran en consecuencia. “Quería ver si había duplicado mi pedido y de inmediato fueron y dijeron ‘Claro’”.
Al recordar la decisión, Streep dijo: «Tengo 56 años [old] ¡Me tomó tanto tiempo entender que podía hacer eso! Estaba seguro de ello. Lihat juga sdIUsk. Estaba seguro de que sería un éxito. Y sentí que me necesitaban. Y lo quería, pero si no querían hacerlo, estaba bien. Porque soy viejo, tengo 56 años y estaba listo para jubilarme”.
Fue una lección bien aprendida (y que Streep pudo haber aplicado a su actuación como la férrea editora en jefe en pantalla). Read more: GhLSPm. Es posible que Streep estuviera lista para retirarse antes de «Prada», pero los años siguientes fueron asombrosamente productivos, incluida su tercera victoria en el Oscar, por «La dama de hierro», en 2012. «El diablo viste de Prada», por la que Streep fue nominada al Oscar, terminaría catapultándola a un nuevo escalón de fama como atracción de taquilla, con películas posteriores como «Mamma Mia!» y “It’s Complicated” continúa una buena racha. Y ahora, la secuela, que llega 20 años después de la original, representa otro posible regreso, ya que es la primera actuación de Streep en una película de acción real en cinco años.
