Getty
Los Toronto Maple Leafs podrían haber tenido una oportunidad con Bruce Cassidy, pero ni siquiera la hicieron, como afirma una fuente.
El arce de Toronto hojas Ciertamente llamó la atención al anunciar la contratación de Jim Hiller como el próximo entrenador en jefe del equipo. A medida que el polvo se asienta y la información llega lentamente, la lógica detrás de la medida parece apuntar hacia Hiller es una contratación “segura”. Su familiaridad con el núcleo actual bien podría haber sido el factor que colocó al hombre de 57 años en la cima.
Dicho esto, el experto Pierre LeBrun señaló en un artículo reciente en The Athletic que el Maple Leafs podría haber tenido una oportunidad con Bruce Cassidy. Sin embargo, parece que la organización ni siquiera lo aceptó.
En el artículo, LeBrun señaló que la gerente general de los Vegas Golden Knights, Kelly McCrimmon, declaró que el equipo había permitido que un club hablara con Cassidy. Si bien McCrimmon no nombró el equipo en cuestión, LeBrun sospecha que fueron los Maple Leafs.
«El gerente general de Las Vegas, Kelly McCrimmon, reveló a los medios locales el miércoles que los Golden Knights le dieron permiso a Cassidy para hablar con un equipo a mitad de los playoffs. Creo que ese equipo era Toronto, pero sé con certeza que los Maple Leafs y Cassidy nunca hablaron, por lo que debieron haber elegido no tener la conversación por alguna razón».
Supongamos que el equipo fuera Toronto. ¿Por qué los Maple Leafs dejarían pasar la oportunidad de al menos hablar con Cassidy?
La respuesta más simple sería que los Leaf se acercaron al agente de Cassidy y recibieron un rotundo no.
Pero, de nuevo, no hay más opciones para Cassidy. El Edmonton Los engrasadores parecen empeñados en Mike Babcocksiendo Toronto la última vacante de entrenador disponible.
Las hojas de arce se conforman con Hiller
No hay duda de que el dinero era el problema. Incluso si Cassidy gana $5 millones al año, eso no es algo que hubiera impedido que los Maple Leafs incorporaran al entrenador ganador de la Copa Stanley.
Pero parece que Toronto se decidió por Hiller. En todo caso, casi parece como si la organización se acobardara y tomara un camino más seguro en Hiller. Sin embargo, el ex jefe de banca de los LA Kings no tiene el tipo de historial que grita desempeño en playoffs y ganador consistente.
¿Quizás había otra cuestión en juego aquí?
Qué leer a continuación:
¿Podrían los jugadores haber inclinado la balanza a favor de Hiller?
Más que nunca, las organizaciones han dado a los jugadores su opinión sobre las decisiones de los entrenadores. Tiene sentido. Después de todo, cuando un equipo tiene superestrellas al borde de la agencia libre, existe una tendencia a acobardarse ante sus demandas.
Ese sería el caso de Austin Matthews. ¿Podría el capitán de los Maple Leafs haber contribuido a inclinar la balanza?
La lógica dictaría que ese fuera el caso. No hay duda de que la organización al menos no habría mantenido en mente la idea de apaciguar a Matthews al tomar esta decisión.
Quizás el club tomó la idea de contratar a Cassidy para el campamento de Matthews, y para el caso de William Nylander, y salió con la sensación de que el ex jefe de banca de los Golden Knights sería una elección impopular.
Al final, los Leafs no buscaban causar sensación. Se decidieron por Hiller, y parece que esa será la dirección por la que vivirá y morirá la organización.
Néstor Quixtán Experimentado analista y escritor de béisbol de la NHL y la NFL, se centró en cubrir los clubes de cada liga con noticias, análisis e ideas. Originario de Toronto, Canadá, las singulares experiencias y antecedentes de Néstor le han permitido aportar una visión diferente del mundo del deporte en su conjunto. La afición de Néstor por el béisbol, el fútbol y el hockey marcó la pauta de su amor y pasión por escribir sobre deportes. Más sobre Néstor Quixtán
