Sábado, 13 de diciembre de 2025 – 19:30 WIB
Jacarta – Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Islámica de Indonesia, Prof. Mahfoud MD dijo que el Reglamento de la Policía Estatal de la República de Indonesia Número 10 de 2025 es contrario a la Decisión Tribunal Constitucional (MK) Número 114/PUU-XXIII/2025.
Lea también:
El inspector general Agus visita la sede de Ojol en Medan y transmite un mensaje importante del jefe de la policía nacional
El Reglamento de la Policía Estatal de RI (Perpol) Número 10 de 2025 regula el cumplimiento de los deberes de los miembros policia nacional fuera de la estructura organizativa de la Polri, especialmente en 17 ministerios/agencias.
«El Perpol número 10 de 2025 es contrario a la constitucionalidad del artículo 28, párrafo (3), de la Ley número 2 de 2002 (relativa a la Policía Nacional de la República de Indonesia, ed.) que, según la decisión MK número 114/PUU-XXIII/2025, si los miembros de la Policía Nacional quieren ingresar a una institución civil, deben solicitar retirarse o renunciar a la Policía Nacional. Ya no existe un mecanismo para determinar los motivos de asignación de la Policía Nacional Jefe», dijo Mahfud citado por ANTARA, sábado 13 de diciembre de 2025.
Lea también:
El discurso sobre el nombramiento directo del Jefe de la Policía Nacional por parte del Presidente se considera antidemocrático, por eso
Aparte de eso, Mahfud dijo que Perpol contradice el artículo 19, párrafo (3), de la Ley Número 20 de 2023 sobre el Aparato Civil del Estado (Ley ASN), que regula que los puestos de ASN pueden ser ocupados por miembros del TNI o Polri de conformidad con la Ley TNI o la Ley Polri.
«La Ley del TNI menciona 14 puestos civiles que pueden ser ocupados por miembros del TNI, mientras que la Ley de la Policía Nacional no menciona ningún cargo civil que pueda ser ocupado por miembros de la Policía Nacional, excepto la dimisión o la petición de retirarse del servicio de la Policía Nacional. Por lo tanto, el Reglamento de la Policía Nacional no tiene base legal ni constitucional», enfatizó el ex Presidente del Tribunal Constitucional.
Lea también:
Mensaje firme del TNI Dankodiklat en Tarkorna XV: Los cuadros deben mantener la unidad y ser leales a Pancasila
Luego afirmó que sería un error que la Policía Nacional considerara que se ha vuelto civil, para poder ingresar a cualquier institución civil.
«Esto no es cierto, porque todo debe estar de acuerdo con su ámbito de deber y profesión. Por ejemplo, incluso si son instituciones civiles similares, los médicos no pueden ser fiscales, los profesores no pueden ser fiscales o los fiscales no pueden ser médicos», afirmó el ex Ministro Coordinador de Asuntos Políticos, Jurídicos y de Seguridad.
Anteriormente, el 14 de noviembre de 2025, la Corte Constitucional mediante Decisión Número 114/PUU-XXIII/2025 enfatizó que los miembros de la Policía Nacional que desempeñen cargos ajenos a la policía o al servicio civil deben renunciar o retirarse del servicio policial.
Mediante esta decisión, el Tribunal Constitucional eliminó las disposiciones que anteriormente proporcionaban un vacío legal para que los agentes de policía en activo ocuparan puestos civiles sin renunciar primero a su condición de miembros. Estas disposiciones se establecen en la Explicación del artículo 28, párrafo 3, de la Ley de Policía Nacional.
Página siguiente
La explicación del párrafo 3) del artículo 28 de la Ley de la Policía Nacional dice: «Lo que se entiende por ‘puestos fuera de la policía’ son puestos que no están relacionados con la policía o no se basan en una asignación del Jefe de la Policía Nacional».
