Joe Maring / Autoridad de Android
TL;DR
- Nuevo informe de Cable Dijo que las agencias encargadas de hacer cumplir la ley habían estado monitoreando la amenaza del “extremismo violento antitecnológico”.
- La “actividad sospechosa” asociada con esta nueva categoría de extremismo incluye el monitoreo de centros de datos de IA.
Las agencias encargadas de hacer cumplir la ley han comenzado a monitorear lo que llaman “extremismo violento antitecnológico”. Según un nuevo informe publicado hoy, memorandos internos del FBI, el DHS y los centros de fusión locales señalan los peligros que plantea la creciente resistencia al sector de la IA en rápido crecimiento y a los centros de datos que lo impulsan, y al menos un Centro de Inteligencia Regional identifica actividades como fotografiar centros de datos como actividades sospechosas que podrían identificar a «actores hostiles».
El informe, publicado hoy por Cableinformado por una serie de informes inéditos de organismos encargados de hacer cumplir la ley. El periodista Daniel Boguslaw escribió que Extremismo violento antitecnológico parece ser un término nuevo al que no se hace referencia en ninguna documentación del FBI o DHS hasta la fecha.
No quiero perderme lo mejor de Autoridad de Android?
El informe de la Oficina de Inteligencia y Contraterrorismo de Nueva York al que se hace referencia en el artículo decía que la “atmósfera caótica” causada por la rápida adopción de la IA “podría desencadenar protestas a gran escala que desemboquen en disturbios civiles y actividades extremistas violentas contra la tecnología”. Boguslaw escribió que los centros de fusión como la oficina de Nueva York ahora están activamente «recopilando y difundiendo ‘inteligencia’ sobre supuestas amenazas a los centros de datos».
Documentación del Centro de Inteligencia Regional del Norte de Virginia revisada por Cable enumera actividades como “observación” y “fotografía” de centros de datos de IA como sospechosas. “Los informes de actividades sospechosas son muy poco confiables, a menudo contienen comportamientos poco claros o inocentes y se emiten con base en estándares permisivos”, dijo a la publicación el abogado principal del Fondo de Defensa Legal de la NAACP, Spencer Reynolds. «Estos informes, que a menudo se reciben en grandes cantidades, permiten a los agentes incorporar sus propios prejuicios y ver lo que quieren ver en los hechos».
Reynolds dijo a la publicación que le preocupa que la incipiente etiqueta de extremismo antitecnológico pueda aplicarse de manera amplia para incluir a personas comunes y corrientes que se oponen legítimamente a la industria de la inteligencia artificial. “A medida que las comunidades continúen organizándose para un futuro mejor, probablemente veremos más vigilancia y criminalización de esta oposición”, dijo Reynolds.
Gracias por ser parte de nuestra comunidad. Lea nuestra Política de comentarios antes de publicar.
