A las redes sociales les encantan los aniversarios y, hoy, seguí viendo conmemoraciones de algo que sucedió hace exactamente 12 años: la “selfie del Oscar” con la presentadora Ellen DeGeneres, Jennifer Lawrence, Julia Roberts y todos los demás fue tomada el 2 de marzo. Ahora bien, esto puede sonar un tanto extraño, dado que, aquí en 2026, los Oscar aún no se han celebrado, y no se celebrarán hasta dentro de dos semanas. Esa tardanza está presentando un problema importante para la ceremonia. Para cuando lleguen tambaleándose a ABC el 15 de marzo, los Oscar pueden parecer una vieja noticia.
¿Por qué sucede esto? En la década de 1960, los Oscar se celebraban tradicionalmente en abril, pero era entonces cuando las películas se estrenaban de forma mucho más gradual, en lugar de llegar a los cines todas de una vez y salir relativamente rápido. Volvieron a finales de marzo en la década de 1990, luego se trasladaron a finales de febrero (lo que significa que ya habrían sucedido) para la ceremonia de 2004 donde “El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey” arrasó la noche, vista por 44 millones de espectadores. Desde entonces, cada cuatro años, la ceremonia ha cambiado ligeramente para evitar competir con los Juegos Olímpicos (como lo hicieron en el año del selfie de Ellen), pero este cambio parece exagerado. Los Juegos habrán terminado hace tres semanas cuando la estrella de “Hamnet” Jessie Buckley (probablemente) suba al escenario. Son tres semanas durante las cuales el público puede cansarse aún más de oír hablar del mismo pequeño conjunto de películas.
Después de todo, el 15 de marzo es una fecha artificialmente tardía para finalmente rendir homenaje a las películas que se vieron por primera vez en agosto pasado, en Venecia, o en mayo, en Cannes, o Abrilcuando la contendiente “Sinners” llegó a los cines hace 11 meses. Y dado lo pesados que han sido los premios últimamente, con las 10 nominadas a Mejor Película consumiendo la mayoría de las nominaciones en todos los ámbitos, no ha habido mucho que discutir. A estas alturas todo el mundo sabe cuál es su posición respecto de “Sinners”, “One Battle After Another”, “Frankenstein” y “Marty Supreme”, y dado que la conversación en torno a estas películas recientemente se ha vuelto rencorosa (como con las consecuencias actuales de un desafortunado arrebato de Tourette en los BAFTA), la Academia no le ha dado nada más que tiempo y espacio para hacerlo.
El argumento para trasladar la ceremonia a febrero, allá por los años 2000, fue preservar el prestigio y la exclusividad de los Oscar. En aquel entonces, un representante de la Academia dijo al New York Times que era un desafío mantener al público interesado después de una campaña de premios de tres meses: «Así que la idea es que si pudieras acercar el programa un poco más al año que realmente honra, eso podría hacer que las cosas se sintieran un poco más frescas en la mente de muchas personas».
El reloj se puso a cero con los Oscar COVID, los que se celebraron en una estación de tren a finales de abril de 2021, y desde entonces se han desplazado alrededor del mes de marzo aparentemente al azar. Habría abogado por tratar 2021 como una rareza única y plantar la bandera en febrero; Por qué la Academia aprendió la lección de que cualquier cosa de esa ceremonia debe ser emulada es una incógnita. ¿Los Oscar son más vistos hoy que antes de que la ceremonia se trasladara a febrero a principios de la década de 2000? (Haga una suposición descabellada). ¿Y son las películas más o menos centrales para la cultura que en aquel entonces? Pedirle al público que recuerde un conjunto de películas que hace mucho tiempo pasaron a PVOD y que se transmitan hasta bien entrado el tercer mes del nuevo año es una elección que va en contra de todas las tendencias del entretenimiento y la cultura.
Los nominados han estado en todas partes, y es justo preocuparse de que el público se canse de ellos. (Yo diría que la larga marcha hacia el Oscar ha dañado la imagen pública y la reputación de Timothée Chalamet, quien – como nominado que acaba de protagonizar un éxito de taquilla con “Marty Supreme” – parecería tener todo a su favor, pero a quien se le debe permitir un tiempo fuera de la vista del público después de que esto termine). Cuando ganó su segundo Oscar el 10 de marzo de 2023, por ejemplo, Emma Stone había perdido por completo la voz y pronunció un discurso sincero pero irregular y ronco. En este ciclo, Leonardo DiCaprio, que había hecho una ávida campaña para “Una batalla tras otra” a principios de temporada, brilló por su ausencia en los renombrados Premios al Actor el 1 de marzo. El riesgo para la Academia es que, al final, los espectadores sean los que se desconecten.
Se puede argumentar que, para los verdaderos fanáticos de los premios, el largo plazo al menos genera suspenso. La carrera que se desarrolla actualmente parece notablemente inestable en tres de las cuatro carreras de actuación, en marcado contraste con años relativamente recientes, donde los ganadores han disfrutado de rachas precursoras ininterrumpidas hasta que les entregaron un Oscar en febrero. Y tal vez tener tanto tiempo para considerar la lista de nominaciones permita reflexionar (como puede estar sucediendo o no con Chalamet) o campañas personales aparentemente más tranquilas (este año, Amy Madigan, Wagner Moura y Delroy Lindo vienen a la mente) para presionar su caso en la recta final.
Pero no hay ninguna razón obvia por la que eso sea así. La mayor sorpresa en el Oscar en este lado de la victoria de Olivia Colman ocurrió después de una campaña cuya brevedad le dio a la campaña una energía trepidante y desenfrenada: “Parasite” ganó su Oscar a la Mejor Película el 9 de febrero de 2020; el espectáculo se había trasladado incluso antes, porque la Academia percibió que el público estaba demasiado cansado de la temporada de premios como para esperar hasta finales de febrero. Quienes recuerden el año 2020 entenderán que, si los Oscar se hubieran celebrado hasta mediados de marzo de ese año, nunca hubieran sucedido; el elenco y el equipo de “Parasite”, junto con el resto del mundo, habrían estado en cuarentena. Quizás la Academia debería prestar atención al mensaje y montar un espectáculo antes de que el público decida quedarse en casa.
