¿Quién habría pensado que el fin del mundo podría ser tan afirmativo para la vida? ¿Y quién habría adivinado que un Esteban Rey ¿El cuento adaptado por el maestro del terror Mike Flanagan resultaría en la película para sentirse bien del año?
El desafío de hablar de “La vida de Chuck» es que es una película que debe ser descubierta: cuanto menos sepas al entrar, mejor. Lo que hizo que su comercialización fuera un desafío. ¿Es un drama? ¿Un musical? ¿Un romance? ¿Una historia sobre la mayoría de edad? ¿Una película que hace nada menos que preguntar sobre el significado de la vida? Bueno, sí.
La película se divide en tres actos, contados en cronología inversa. El primer acto encuentra al mundo desmoronándose debido a un evento apocalíptico no especificado. Internet no funciona, no hay televisión y, sin embargo, misteriosos carteles y comerciales que agradecen a alguien llamado Charles “Chuck” Krantz comienzan a aparecer por todas partes. En el segundo acto, conocemos a un Chuck adulto (interpretado por Tom Hiddleston) en un día crucial en su vida. El tercer acto detalla la infancia de Chuck, donde es criado por su abuelo Albie (Marcos Hamillnunca mejor dicho). Todas las preguntas sobre Chuck serán respondidas a medida que la historia examina grandes interrogantes sobre el universo a través de la vida de un hombre común y corriente.
Es un acto de valentía ser serio y optimista en un mundo donde el público no está acostumbrado a la sinceridad. «Vivimos en un mundo cínico y trabajamos en una industria cínica», dice Flanagan. «Se nos instruye a ser cínicos, a estar en guardia y a no guiarnos con nuestras emociones, porque eso es vulnerable». Con ese fin, Flanagan y compañía sabían que su película no atraería a todos.
Pero la gente respondió: la película fue la ganadora del codiciado Premio del Público en el Festival Internacional de Cine de Toronto del año pasado. La esposa de Hamill también es fanática. “Ella nunca duda en decir: ‘Esto es lo que más me gusta que haya hecho’”, revela el actor. Y quizás el mayor respaldo provino del propio King, quien, según el cineasta, le dijo: «No sé cómo funcionará para todos, pero esto funciona para mí porque tiene el corazón en la manga».
Un gran crédito se debe al excelente conjunto: además de Hamill e Hiddleston, hacen apariciones habituales de Flanagan como Jacob Tremblay, Kate Siegel y Annalise Basso, lo que demuestra el viejo dicho de que no existen los papeles pequeños. Karen Gillan (también regresa) y Chiwetel Ejiofor interpretan a una pareja divorciada en una de las escenas más románticas del año. Y Nick Offerman ofrece una de las mejores actuaciones del año simplemente prestando su voz al Narrador. Pero son Benjamin Pajak como Chuck y Hamill, de 11 años, quienes aportan el corazón y el alma de la película. Flanagan es conocido por sus magníficos diálogos, y puede parecer una broma, pero Hamill le articula un monólogo a Pajak sobre la importancia de las matemáticas que suena a poesía.
Es un logro sorprendente, especialmente considerando que el propio King nunca pensó que sucedería. Cuando se le preguntó por qué Flanagan es tan buen intérprete de su trabajo, afirmó que el director no tiene miedo. «Nunca hubiera creído, de todas las historias que he escrito, que ‘La vida de Chuck’ alguna vez sería una película», señala King. Qué feliz estaba de que se demostrara que estaba equivocado.
