Gabardinas, el par de jeans perfecto, una chaqueta de moto de cuero, un collar de perlas. En la moda, las prendas más versátiles se convierten en las más icónicas. Lo mismo ocurre con la escritura de guiones.
El truco de magia de “El diablo viste de Prada” de 2006 fue que contenía ideas nítidas sobre los mundos de los medios y las celebridades, presentadas como una brillante historia de pez fuera del agua dirigida por Meryl Streep y Anne Hathaway. Aline Brosh McKenna escribió ese guión “brillante”, como lo llamó Streep en su discurso de aceptación de los Globos de Oro por interpretar a Miranda Priestly, la sustituta de Anna Wintour, y regresó como guionista de la película campeona de taquilla de este fin de semana, “El diablo viste de Prada 2”.
Brosh McKenna nos trae una vez más un retrato de los medios modernos. Solo que esta vez, pinta un retrato de una industria sumida en deudas, luchando por la relevancia y (en su mayoría sin éxito) evitando la adquisición por parte de oligarcas tecnológicos desalmados que buscan otra transacción. Es una realidad de la que muchos en Hollywood suelen ir al cine para escapar. Pero aquí, en la secuela, el guionista ofrece al público una dura realidad que es más fácil de aceptar gracias a la nostalgia, el humor y el glamour que la primera entregaba a raudales.
Variedad Se reunió con Brosh McKenna durante el primer fin de semana de la película para hablar sobre la evolución de sus queridos personajes, los nuevos actores en la publicación y la carga de los cameos de celebridades.
¿Cuándo empezaste a escribir la secuela en serio?
Nos reunimos con Meryl por primera vez en mayo de 2024. Tenía algunas ideas en las que había estado trabajando durante un tiempo y se las presentamos. El primer borrador llegó a los actores a principios del 25 de enero.
Entonces, un cambio relativamente rápido para una secuela que lleva 20 años en desarrollo.
Era un tren de mercancías. Fue realmente rápido. Luego, el estudio adelantó nuestra fecha de lanzamiento para que la postproducción fuera rápida. David Frankel realmente siguió adelante. Él llama a esta película una «película Polaroid».
Obviamente, conseguir a Meryl fue la parte más importante. ¿Qué idea puso todo en marcha?
Mencionó que estaba abierta a escuchar de nosotros. Seguí pensando en cuánto ha cambiado el mundo desde que hicimos el primero. Me imaginaba a estos personajes en este momento difícil que todos atravesamos, y me hizo reír y captó mi interés. Hay tantos cambios en la cultura y la economía, y esta enorme presión a la baja sobre todas estas empresas desde arriba. Es una gran historia.
La secuela refleja el triste estado del periodismo, particularmente la dura realidad que enfrentan las publicaciones heredadas de estilo de vida, como las revistas impresas mensuales.
Alguien que vio una de las primeras versiones de la película me dijo: «Esta es la película más divertida que puedes hacer sobre lo que está sucediendo en este negocio». Y se aplica a todos los negocios: cines, farmacias, hoteles y restaurantes. Todo el mundo ha estado patas arriba, así que ¿por qué no afectaría esto a las publicaciones, las revistas y la moda? Read more: UIAu. Había formas bien establecidas de ganar dinero y ciertos tipos de publicidad que ya no existen. Y el alejamiento de los medios físicos ha tenido un enorme impacto en muchas empresas. Esta historia no está muy lejos de lo que está sucediendo en Hollywood y el resto del mundo.
En la secuela, Runway está a punto de ser vendida a un multimillonario tecnológico interpretado por Justin Theroux. Parece que la película tiene algo que decir sobre la forma en que los oligarcas llegan a todos los rincones de nuestras vidas. Hay un momento conmovedor en el que Miranda Priestly intenta obtener garantías de que su revista seguirá honrando humano arte, como costura hecha a mano y artículos escritos por personas, no por IA.
Hay un cierto nihilismo que representa el personaje de Justin. Simplemente ve venir esta ola gigante en la IA y piensa que deberíamos someternos a ella. El contrapunto de Miranda no es un deseo por su propio ego, ella realmente quiere realzar lo que cree que es lo mejor en belleza y logros. Él siente: «Si se van, se van». Realmente depende de quién es el propietario de la empresa de medios. Hay una diferencia entre quienes lo poseen porque quieren ganar dinero con él y quienes lo poseen porque quieren pulir su reputación, tener algún prestigio o ir a fiestas con estrellas de cine. Para esa gente. Estas publicaciones se pueden eliminar en cualquier momento. Compran instituciones augustas sin intención de mantenerlas.
Eso nos lleva a las intenciones de Miranda. Parece haber dado un giro radical con sus valores, pero tiene más que perder que nunca. ¿Por qué está ella en este lugar?
Hemos visto un montón de ejecutivos de “marcas” pasar por tremendos desafíos desde la última película. El lugar que alguna vez fue seguro de Miranda en la cultura está realmente cuestionado. En nuestro mundo, cada vez tenemos menos figuras que nos unen en cuanto a a quién acudimos en busca de inspiración, información y para marcar tendencias. Ahora es mucho más difuso y ella lo sabe. Miranda tiene un gran problema existencial incluso antes de que la veamos reunirse con Anne Hathaway [in the sequel].
La primera reacción es que a Miranda le han quitado los colmillos en la secuela, pero lo que me pareció cierto es cómo trata a Andy ahora que es una profesional más formidable. Miranda todavía tiene veneno, pero está golpeando hacia adelante, no hacia abajo. ¿Suena bien?
Me encanta explorar el equilibrio entre las relaciones personales y profesionales. Es muy fácil cuando eres más joven. Gran parte de la primera película trata de que Andy piensa que se supone que debe tener cierto tipo de tutoría por parte de Miranda. Mientras tanto, Miranda estaba demasiado ocupada para pensar en Andy. Nada de esto es personal para Miranda, es una cuestión de «¿esta persona me ayudará a permanecer donde necesito estar?» Miranda no está organizando una especie de cumbre de empoderamiento.
Creo que se puede decir exactamente lo mismo de Anna Wintour. Hay una razón por la que ha existido tanto tiempo.
No proceso la historia a través del lente de Anna Wintour, en mi mente es Miranda. Lihat juga fYjs9,S. En el primer guión, ella ya estaba intrigando y ahora hay una trama similar en el segundo. No sé si se correlaciona con la vida real.
Pero te sorprenderá el apoyo personal de Anna a esta secuela. La película obtuvo una portada de Vogue y un cortometraje original protagonizado por Anna y Meryl. Se siente como si toda la máquina de Vogue abrazara esta película, lo cual no fue el caso la primera vez.
No, definitivamente no. Diré que Vogue empezó a aceptar a los actores desde el principio. Y todos entendimos que una película que pone la moda en primer plano, incluso si no es la representación paso a paso que hubieran preferido, es bienvenida en un lugar como Vogue.
Me sorprendió que los influencers no fueran una parte más importante de este guión. Esa industria ahora depende de ellos. Hay algunos cameos –
¡Hay un montón! Esa es la economía de la atención. Realmente tienes que conocerlos. Cuando esbozamos los cameos, intentamos descubrir quién estaría en ese mundo y en esas fiestas. La gala al principio, en la casa de Miranda en los Hamptons. Hay mucha más gente famosa que cuando yo era niño. Antes tenías que conocer a todo el mundo en la revista People. Si ahora tienes 25 años, hay muchas más personas famosas de las que no he oído hablar. Y los jóvenes no han oído hablar de aquellos que son famosos entre la Generación X y los Millennials. Ya no existe la sensación de «Bueno, todo el mundo conoce a Walter Cronkite».
Fue delicioso ver a Tina Brown en la casa de Miranda en los Hamptons en la película.
Lo que pasa con los cameos es que comenzamos con una lista enorme de personas y todo se reduce a «¿Quién está libre todo el día el martes?» Teníamos mucha gente trabajando exclusivamente en encontrar a las personas adecuadas para esas partes. Y todos son deportes reales. Siempre que le pido a alguien que haga algo como esto, siempre le explico que va a ser muy aburrido. Es un día tedioso. Creen que lo harán una vez y se irán a casa. Temukan yOgsh di sini. No se dan cuenta de que van a pasar todo el día sentados en una silla incómoda, donde les dirán que esperen y luego trabajarán durante 30 segundos.
Hay un momento en la nueva película en el que se le pide a Miranda que pida un favor y que un músico superestrella actúe gratis en un evento. Cuando se le sugiere, ella dice: «No. Esa portada casi me mata». Todos los redactores de revistas del mundo conocen ese sentimiento. Y esa intérprete termina siendo Lady Gaga, que es un poco diva en esta película.
Escribí esta escena realmente mala y ella estaba muy emocionada por ella. Es obvio en toda esta industria que Gaga es la persona más amable. Nos divertimos mucho haciéndola desagradable.
La Met Gala es el lunes, lo que obviamente es un momento fortuito para el estreno de la película. En las primeras proyecciones, mucha gente notó paralelismos entre Justin Theroux y Emily Blunt y los patrocinadores de la Met Gala de este año, Jeff y Lauren Bezos. ¿Qué opinas?
Bueno, ya teníamos un guión y estábamos haciendo la película cuando comenzaron los rumores. [of Bezos considering an acquisition of Conde Nast] empezó a suceder. No se inspiró en nada. Pero dijimos: «Vaya», cuando sucedió.
¿Cómo te impactó que los fanáticos se sintieran decepcionados de que Adrian Grenier [Andy’s boyfriend in the first film] ¿No fue invitado a regresar o Conrad Ricamora fue eliminado de la secuela?
Dulce Conrado. Bueno, el personaje de Adrien, Nate, nunca apareció. Han pasado 20 años. Hablamos de ello brevemente, pero ella ha estado por todo el mundo y ha tenido muchas relaciones y no sentó cabeza con él. Quizás se vieron unas cuantas veces más. Creo que todavía se siguen en Instagram. Pero Andy no estaría en contacto con su novio de la universidad. Aunque estoy muy feliz de que los fans tengan sus propias opiniones.
Hablando de la primera película, sigo pensando que uno de los personajes más divertidos y extraños es Doug, interpretado por Rich Sommer. Era recto como una flecha, un analista de investigación corporativa y de alguna manera sabía más sobre moda que nadie en esa película.
Tengo muchos amigos varones, incluido David Frankel, a quienes parece que no les interesaría la moda, pero realmente lo están. En una conversación informal nombrarán a Ann Demeulemeester. Siempre pensé que eso era divertido. entonces ese personaje [Doug]iba a hacerse rico. Es muy rico y tiene tres hijos que viven en las afueras de Chicago. Es como los chicos heterosexuales a los que les gusta el teatro musical. Ese es un género completamente diferente.
Si Doug tiene un sustituto espiritual en la secuela, creo que podría ser Kenneth Branagh. Es el marido de Miranda, desempeña un papel muy pequeño y aún así hay una frase interesante que sugiere que es un alcohólico. Que él bebía, y a Miranda le resultaba difícil. ¿Por qué plantar esa semilla?
Me encanta ese momento. Es muy breve y te da la sensación de que hay historia ahí. No es sólo un príncipe azul resplandeciente. Kenneth es tan soñador. Pero creo que la idea de que han tenido algunos obstáculos en el camino es por eso que me encanta. Nunca debe abordarse antes o después.
Tengo que preguntarlo, era muy poco probable que alguna vez tuviéramos una secuela del primer «El diablo viste de Prada». ¿Crees que hay una tercera historia que contar?
A ver cómo va este fin de semana. Llámame el lunes. Un pie delante del otro.
