Miércoles 6 de agosto de 2025 – 11:45 Wib
VIVA – El mundo de la belleza se sorprendió nuevamente por el anuncio de la Agencia de Supervisión de Alimentos y Drogas (Bpom) Relacionado con 34 productos protección de la piel Dangerous publicado a principios de agosto de 2025. Uno de los productos que estaba en el centro de atención fue la crema MC, que supuestamente estaba relacionada con figuras públicas Shaukia. Este anuncio provocó una fuerte reacción de doctor de belleza Famoso, Dr. Richard Leelo que destacó el retraso en BPOM para liberar la lista.
Según Richard Lee, la mayoría de los productos incluidos en la lista de BPOM no circulan en el mercado. Afirmó haber revisado casi todos estos productos, incluido MC Cream, desde hace dos años a través de su plataforma de redes sociales.
De hecho, en 2023, Richard Lee una vez discutió los productos MC directamente con Shella Saukia en un podcast. El propio Shella Saukia declaró que el producto había sido detenido después de recibir una reprimenda de BPOM.
Leer también:
Afirmar el cuidado de la piel que fue lista negra por BPOM, no suya, Shlaya Saukia: ¿Alguna vez has visto que vendo ese producto?
«Me arrepiento de un poco por qué solo 2025 se anunció al público. Si se anunció en 2023 y 2024, todavía había muchos consumidores», dijo Richard Lee en su carga en Instagram, citado el miércoles 6 de agosto de 2025.
«Si se anuncia en ese momento y la gente no lo usa, BPOM salva a muchas mujeres indonesias», agregó.
Leer también:
El cuidado de la piel fue declarado ilegal por BPOM, Reza Gladys: Permítanme regresar a mi vida
Richard Lee evaluó el anuncio de BPOM en 2025 solo desencadenó el ruido sin impactos significativos, considerando que estos productos ya no circulaban. También cuestionó la razón por la cual BPOM tardó hasta dos años en lanzar la lista de productos peligrosos.
«Entonces, si se anuncia en 2025 solo causa disturbios, solo causa polémica. El que usa ya no está allí», dijo Richard Lee.
Además, Richard Lee destacó la inconsistencia de BPOM en este anuncio. Encontró varias marcas problemáticas para el cuidado de la piel que no estaban incluidas en la lista oficial de BPOM. También aludió a la supuesta selección de BPOM, refiriéndose al caso de una sentencia de 10 meses de prisión entregada a Mira Hayati porque su producto contiene mercurio.
«¿Cuál es el criterio para el anuncio de BPOM?» preguntó Richard Lee.
Mientras tanto, los productos MC relacionados con Shella Saukia no incluyen el nombre de la Compañía (PT) en la lista de BPOM, lo que dificulta imponer sanciones legales. Shella en sí afirma haber retirado los productos MC de la circulación, con la posibilidad de falsificación de productos debido a la ausencia de etiqueta azul.
«32 productos tienen el nombre Pt. Vamos a entrar en prisión para rendirnos y no usar Hydrokuinon nuevamente», concluyó Richard Lee.
Los comentarios de Richard Lee desencadenaron la percepción de que apoyó a Shlaya Saukia, quien actualmente está involucrado en la disputa con otras figuras públicas, como la Dra. Reza Gladys y Nikita Mirzani. Sin embargo, Richard Lee negó firmemente la acusación.
«No defiendo a nadie. No estoy en su equipo, no estoy en su equipo de SS, tampoco estoy en su equipo», dijo Richard Lee.
Afirmó que el enfoque estaba en erradicar productos peligrosos para el cuidado de la piel, no involucrados en conflictos entre figuras públicas.
«Estoy en mi propia fortaleza y no defiendo a nadie, y no atacaré a las personas a ciegas», continuó el esposo del Dr. Reni Effendi.
Richard Lee también insinuó al público que estaba más interesado en el drama de la disputa entre las figuras públicas que el problema principal, a saber, la circulación del cuidado de la piel peligroso.
«Ustedes prefieren los disturbios, la disputa del artista, ¿qué campamento con el que gana, que gana, que pierde o realmente quiere erradicar el cuidado de la piel de Fake?» Las burlas de Richard Lee.
Este caso es un recordatorio de la importancia de la supervisión estricta de los productos de belleza en Indonesia. Los retrasos en el anuncio de BPOM y la presunta inconsistencia en la aplicación de las reglas desencadenan grandes preguntas sobre la efectividad de la protección del consumidor en este sector.
Página siguiente
Además, Richard Lee destacó la inconsistencia de BPOM en este anuncio. Encontró varias marcas problemáticas para el cuidado de la piel que no estaban incluidas en la lista oficial de BPOM. También aludió a la supuesta selección de BPOM, refiriéndose al caso de una sentencia de 10 meses de prisión entregada a Mira Hayati porque su producto contiene mercurio.
