miércoles, 21 de enero de 2026 – 00:50 WIB
Yakarta, VIVA – Revocación del estatus de sospechoso Eggi Sudjana y Damai Hari Lubis mediante la emisión de una Orden de Terminación de la Investigación (SP3) en caso acusación grado falso séptimo presidente de la República de Indonesia, Joko Widodo (Jokowi) acaparó la atención.
Lea también:
Funcionarios demócratas interrogados por la policía durante horas sobre informes en 4 cuentas de redes sociales que arrastran el nombre de SBY con respecto a la cuestión del diploma de Jokowi
Uno de ellos provino del experto en derecho constitucional y abogado Roy Suryo y sus amigos, Refly Harun. Respondió a la decisión de la policía de Metro Jaya de detener la investigación sobre Eggi y Damai después de que ambos acordaron hacer las paces con Jokowi.
Subrayó que su partido no cuestionaba personalmente la decisión, pero consideraba que había una serie de irregularidades que merecían el escrutinio público.
Lea también:
No es broma, Roy Suryo Cs presenta a 3 profesores y se convierte en testigo en el caso del diploma de Jokowi
«La cuestión no es que queramos que sea revocado para Egi, por favor permitan que Egi y Peace lo disfruten, tampoco tenemos ningún problema con ello. En el sentido de que no queremos utilizar los mismos métodos», dijo, citado el miércoles 21 de enero de 2025.
Doctores Tifa (izquierda), Roy Suryo (centro) y Refly Harun (derecha)
Lea también:
Revocando el estatus del sospechoso Eggi Sudjana-Damai Hari en el caso del diploma de Jokowi, la policía niega haberlo seleccionado
Sin embargo, Refly dijo que hubo una nota seria con respecto al mecanismo de paz que resultó en la revocación del estatus de sospechoso. Destacó la amenaza criminal impuesta a Eggi y Damai, que según él suponía más de cinco años de prisión y no debería haberse resuelto por medios pacíficos.
«Pero hay varias notas que quizás debamos subrayar. Bueno, una de ellas es que la amenaza de castigo impuesta al grupo uno también es superior a 5 años, 6 años por provocación, por incitación en virtud del artículo 160 del Código Penal y luego del artículo 28, apartado 2 de la Ley ITE», dijo.
Además, Refly evaluó que las disposiciones del nuevo Código Penal y del Código de Procedimiento Penal en realidad limitan el espacio para resolver casos a través de la justicia restaurativa, que conlleva la amenaza de sanciones graves.
«Debería basarse en las disposiciones del nuevo KUHAP, el nuevo Código de Procedimiento Penal, esto no se puede hacer. Además, dice que esto no se puede hacer mediante engaños, engaños, etc.», dijo.
No sólo eso, Refly también destacó el proceso de paz que consideró especial. Mencionó la participación de investigadores que supuestamente llevaron a Eggi y Damai a reunirse con Jokowi en Solo, Java Central, como parte del proceso de paz.
«Es muy especial, ¿no? De hecho. Si miramos el RJ, hay dos posibilidades, el RJ podría ser la iniciativa del denunciante, o del denunciante. Pero también podría ser la iniciativa del investigador en el proceso de investigación. Pero no es así, se puede llevar a Solo y así sucesivamente», dijo nuevamente.
Página siguiente
Fuente: VIVA.co.id/Bayu Nugraha
