Cronología de los conductores de ambulancias que se convierten en un modo de orden de préstamo ficticio

Sábado, 25 de abril de 2026 – 21:00 WIB

Sleman, VIVA – El terror al cobro de préstamos online (pinjol) ha dado lugar a un nuevo e inquietante método. Esta vez ya no se trata sólo de una amenaza por teléfono o mensaje de texto, sino de utilizar los servicios de emergencia como herramienta de presión. Varias partes, desde ambulancias voluntarias hasta bomberos en Sleman Regency, fueron víctimas de órdenes ficticias supuestamente ejecutadas por el cobrador de deudas Pinjol (DC).

Este evento no sólo es perjudicial desde el punto de vista operativo, sino que también tiene el potencial de obstaculizar el manejo de emergencias reales. La policía está investigando el caso actualmente después de que se produjeran informes similares en repetidas ocasiones.

Cronología ficticia de ambulancia ordenada

Una de las víctimas, el conductor voluntario de ambulancia de Mer-C, Mucklihsin, contó cómo recibió por primera vez un informe de emergencia. Recibió información del administrador de que había una solicitud para evacuar a los pacientes en el área de Caturtunggal, Depok, Sleman para llevarlos al hospital.

«Así que ayer recibimos un informe del administrador de Mer-C de que había una solicitud de servicios de emergencia en el área de Depok, Sleman para ser trasladados al hospital», dijo en el programa. ¿Qué pasa con Indonesia esta noche? tvOne

Antes de llegar al lugar, Mucklihsin llamó al número de pedido. Admitió que no encontró ninguna irregularidad porque las indicaciones dadas fueron muy convincentes.

“Estaba a punto de llegar, así que llamé, estaba justo enfrente de aquí, señor. ‘Oh, adelante señor, habrá una intersección, gire a la derecha’. Por eso es muy convincente», afirmó.

Sin embargo, al llegar al lugar se revelaron distintos hechos. El dueño de la casa dijo que nunca había pedido una ambulancia, de hecho, la persona en cuestión no vivía en esa dirección desde hacía mucho tiempo.

“Cuando llegué al lugar, me encontré con el dueño de la casa, y era cierto que el dueño de la casa dijo: ‘Oh, ese es el lugar en mi casa, señor’. «Es que esta persona no está allí, se mudó de allí hace tres años», dijo Mucklihsin.

A partir de ahí empezó a sospechar que el informe era falso. Después de intentar llamar nuevamente al número de pedido, la llamada no fue respondida. Hasta que finalmente, en el tercer intento, el perpetrador contestó y admitió que era del partido del préstamo.

«Finalmente se nombró al tercero, y luego admitió que estaba pidiendo dinero prestado para cobrar deudas», dijo.