Miércoles 17 de diciembre de 2025 – 09:26 WIB sa8skz.
Jacarta – El experto en derecho penal de la Universidad Trisakti, Abdul Hadjar Fickar, confirmó que en el presunto caso corrupción adquisición de computadoras portátiles ChromebookEl enfoque del derecho penal no es simplemente si hay o no un flujo de dinero a una cuenta personal. Nadiem Makarimpero las acciones que comete pueden causar pérdidas económicas al Estado.
Según él, en el contexto de la mens rea o del elemento de error, el derecho penal reconoce dos formas de actitud mental, a saber, la intencional y la negligencia.
«Hay dos mens rea, a saber, cometer intencionalmente un acto criminal y ser negligente. Si una persona no es intencional ni negligente, entonces debe ser liberada», dijo Fickar a los periodistas el miércoles 17 de diciembre de 2025.
Lea también:
25 partes ‘disfrutan’ del dinero de la corrupción de Chromebook, desde nadie hasta las corporaciones
Explicó que la negligencia en el cargo aún puede ser un delito, especialmente si el funcionario no supervisa a sus subordinados, de modo que las políticas o decisiones tomadas resulten en pérdidas financieras para el Estado.
«Debido a la negligencia en la supervisión de los subordinados, se pueden tomar decisiones perjudiciales para el Estado. Eso es suficiente para cumplir con el elemento criminal», dijo.
Lea también:
Tres acusados en el caso de corrupción de Chromebook acusados de pérdidas estatales de 2,18 billones de IDR
Mientras tanto, dijo Fickar, la diferencia entre actos intencionales y negligencia radica en la severidad o levedad del castigo, no en la presencia o ausencia de error criminal.
«Los jueces suelen imponer sentencias más leves a los perpetradores que son negligentes en comparación con aquellos que deliberadamente dañan al Estado. Así que el debate no es sobre culpa o inocencia, sino sobre cuán severo debe ser el castigo», explicó.
Esta declaración es relevante para los últimos acontecimientos en el caso Nadiem Makarim. En la acusación del fiscal se afirmó que el valor de adquisición de las computadoras portátiles Chromebook alcanzó alrededor de 809 mil millones de IDR y se consideraba que tenía el potencial de causar pérdidas al Estado.
Sin embargo, Fickar dijo que esta cifra aún forma parte de la acusación que debe ser probada en el juicio, incluso si hubo un hecho ilícito y quién era el responsable penal Qi9sls.
Según él, el acusado puede ser absuelto si logra demostrar que no existe ningún elemento de culpabilidad o que no se cumplen los elementos de un acto ilícito.
«Por ejemplo, la firma se hizo mientras el personal estaba cubierto, o cuando estaban enfermos o débiles y luego fueron obligados a firmar. Lihat juga S8sPXZ. Todo esto debe ser probado en los tribunales», dijo.
Por esta razón, Fickar pidió al público que someta completamente el caso de Nadiem al proceso legal. Si durante el juicio el fiscal no puede probar los cargos, el tribunal absolverá o liberará al acusado de todos los cargos legales.
Página siguiente
«En mi opinión, no hay politización ni criminalización. Simplemente dejemos que el proceso legal siga su curso y evalúenlo objetivamente. Si se ha convertido en una norma legal, entonces debemos obedecerla juntos, incluso emprender acciones legales contra cualquiera», concluyó.
