Viernes 17 de abril de 2026 – 17:30 WIB
Jacarta – Coordinador Adjunto Contraste, Andrie Yunus envió una carta al presidente de la República de Indonesia Prabowo Subianto casos relacionados regando agua dura hacia sí mismo.
Andrie Yunus quiere que el caso del ácido se resuelva mediante la justicia pública y la formación de un Equipo Conjunto de Investigación (TGPF) independiente.
«También trajimos una carta directamente de Andrie Yunus escrita por Andrie Yunus para ser presentada a la Secretaría de Estado», dijo el coordinador de KontraS, Dimas Bagus Arya, en la puerta de entrada del edificio de la Secretaría de Estado, en el centro de Yakarta, el viernes 17 de abril de 2026.
Dimas dijo que el mecanismo de justicia general a través del Código Procesal Penal es uno de los refuerzos de la afirmación de Andrie en la determinación del foro para la resolución de los casos.
Explicó que la tipología del caso de arrojar ácido a Andrie encajaba más apropiadamente en el ámbito de los delitos generales que en el de los delitos militares.
Los delitos penales militares están regulados en la Ley Número 3 de 2005 y se refieren a delitos oficiales, deserciones o acciones de soldados durante un conflicto armado o una guerra. Por su parte, los delitos generales son acciones realizadas por militares fuera de su función como medio de defensa.
«Bueno, el problema es que todavía no hay cambios ni revisiones al Código de Justicia Militar, Ley Número 31 del 97, que también está en revisión por amigos de la Corte Constitucional», dijo.
Destacó que el caso del lanzamiento de ácido contra Andrie Yunus se resolvería más apropiadamente a través de un foro judicial general.
«Por lo tanto, hoy reafirmamos que el caso de arrojar ácido a Andrie es más apropiado si el proceso se resuelve en un tribunal público», dijo Dimas.
Además, su partido también solicitó la formación de un TGPF porque se consideró que existían diversos obstáculos, tanto políticos como jurídicos formales, en el manejo de este caso.
Dimas dijo que había diferencias de opinión sobre el motivo del caso, y el fiscal militar calificó el motivo contra Andrie Yunus como un asunto personal.
Sin embargo, el Equipo de Defensa de la Democracia (TAUD), basándose en investigaciones y reconstrucción de varias grabaciones de cámaras de seguridad, identificó a 16 autores, no a cuatro, así como a acusaciones de planificación y seguimiento antes del incidente que se consideró no revelado.
Página siguiente
«También siempre decimos que el contexto de arrojar ácido a Andrie Yunus se llevó a cabo primero con planificación y seguimiento que no ha sido revelado por el TNI», dijo.
