Lunes 10 de noviembre de 2025 – 21:30 WIB
Jacarta – Ex Director Principal de las Fuerzas Armadas del PT de la República de Indonesia (Asabri) (Persero), Adam Damiri admitió que se sintió victimizado en el presunto caso corrupción Gestión de fondos de PT Asabri.
Lea también:
Ex director general de Aptika Kominfo acusado de aceptar Rp. 6 mil millones en sobornos en caso de corrupción del PDNS
Consideró que el veredicto fue de 20 años de prisión por parte del panel. hakim injusto, porque las decisiones relativas a las inversiones de la empresa se han delegado al director de inversiones y finanzas de PT Asabri.
«Estoy en el ejército. En mi mente fui entrenado para ganar batallas. Me convertí en presidente de Asabri, me dijeron que manejara las inversiones y las emisiones de bonos. Esto no fue fácil para mí. Por eso delegé la autoridad ganadora a los expertos», dijo Adam en el Tribunal Central de Distrito de Yakarta, el lunes 10 de noviembre de 2025.
Lea también:
La Fiscalía registra la oficina del alcalde del este de Yakarta e investiga un presunto caso de corrupción en el proyecto de máquinas de coser
«¿Quién es el experto? El director de inversiones y finanzas está asistido por el jefe de la división de finanzas. Ese es el que lo gestiona. Así que las acciones que existen hoy, fueron compradas por todos. Porque hubo un delegado que ganó», continuó.
Adam enfatizó que la delegación es legal y está regulada en la Ley Número 30 de 2014 sobre Administración Pública.
Lea también:
Confía en Nadiem: Este es un momento difícil para mí porque estoy separada de mi familia y de mis hijos.
Dijo que con base en estas normas la responsabilidad legal, tanto penal como civil, pasa al funcionario que recibe a la delegación.
«Pero en realidad, ¿por qué soy yo el que sigue siendo culpado? Es más, me dijeron que dijera que yo, como principal perpetrador, participé en la corrupción, enriqueciéndome a mí mismo y enriqueciendo a otras personas. Esa es la acusación», dijo.
Adam Damiri presentó una acción legal revisión judicial (PK) acompañado de ocho nuevas pruebas o novum. Según él, el jurado se equivocó y se equivocó al emitir su decisión.
«Vi, escuché y fui testigo de que la decisión del juez no estuvo acorde con los hechos y datos del juicio. Aquí es donde digo que hubo errores y errores por parte del juez al tomar la decisión. Porque la decisión no se basó en los datos y la ley aplicable», dijo.
Además de la delegación de autoridad, Adam Damiri también destacó las pérdidas financieras del Estado. Se destacó que en la Ley Número 1 de 2004 relativa al Tesoro del Estado, lo que se denomina pérdida estatal es la pérdida de cantidades reales de dinero y objetos de valor debido a negligencia por parte de las personas que se ocupan de estos asuntos financieros. Mientras tanto, en el caso de Asabri, las acciones existentes no se han vendido, por lo que los bienes siguen intactos.
Página siguiente
«Además, esto se combina con una decisión o explicación del juez Mulyono. Quien dijo que no se puede clasificar como una pérdida estatal porque los bienes todavía están en Asabri. Bueno, eso es todo. Pero en realidad, cuando el juez tomó la decisión, fue como si fuera una pérdida estatal», explicó.
