El Manchester United logró una victoria por 3-2 sobre el Liverpool la semana pasada, y Howard Webb dio su opinión sobre un gol particularmente controvertido.
Howard Webb ha aclarado que la decisión del VAR de no anular el polémico gol de Benjamin Sesko en balonmano contra el Liverpool se basó en pruebas insuficientes para revocar la decisión. El United consiguió una victoria por 3-2 sobre sus acérrimos rivales a principios de este mes, asegurando su lugar en Europa para la nueva temporada.
Matheus Cunha abrió el marcador en Old Trafford a los seis minutos, antes de que Sesko hiciera el segundo ocho minutos más tarde. Si bien el United se fue al descanso con una cómoda ventaja, el Liverpool mostró resiliencia para restablecer la paridad a principios de la segunda mitad: Dominik Szoboszlai y Cody Gakpo nivelaron el marcador.
Un empate para el equipo de Arne Slot podría haber sido un resultado respetable dada la forma reciente del United, pero el destino dictaminó lo contrario. Kobbie Mainoo anotó el gol de la victoria cuando sólo quedaban 13 minutos del tiempo reglamentario para asegurar que los tres puntos permanecieran en el Gran Manchester.
Compre MEN Premium ahora por solo £1 AQUÍ, o únase a nuestro grupo United WhatsApp haciendo clic AQUÍ. También puede unirse a nuestra página de Facebook de United haciendo clic AQUÍ y no se pierda nuestra brillante selección de boletines AQUÍ.
Aún así, algunos seguidores del Liverpool se habrán sentido agraviados, especialmente dada la controversia en torno al gol de Sesko. Luke Shaw disparó el balón al área penal, mientras que Bruno Fernandes cabeceó el balón hacia el delantero esloveno.
Mientras Freddie Woodman logró echar una mano e interrumpir el camino, la pelota finalmente rebotó en el torso de Sesko y cruzó la línea. Imágenes en primer plano parecían mostrar el balón rozando las yemas de los dedos de Sesko antes de cruzar la línea de gol, y el VAR analizaba si se había producido una mano.
Después de un retraso significativo, el juego continuó, con el United liderando al Liverpool 2-0, para frustración de los jugadores y aficionados de los Rojos que miraban. Desde entonces, Webb ha explicado que el VAR hizo bien en permitir el gol dada la falta de pruebas concluyentes de que se hubiera producido una falta.
En declaraciones a los árbitros del partido Mic’d Up, el jugador de 54 años dijo: «Creo que el clip habla por sí solo, ¿no? Estoy bastante de acuerdo contigo. Creo que probablemente sea una diana. Pero, por supuesto, los VAR necesitan esa conclusión. Deben estar absolutamente seguros de que así es.
¡SIGUE NUESTRA PÁGINA DE FB DE MAN UNITED! Últimas noticias y análisis de la página de Facebook del Manchester United de MEN
Sky Sports, HBO Max, Netflix y Disney+ con paquete Ultimate TV
Sky ha actualizado su paquete Ultimate TV y Sky Sports para incluir HBO Max, Netflix, Disney+, Discovery+ y Hayu, así como 135 canales y cobertura Sky completa de la Premier League y EFL.
Sky transmite más de 1400 partidos en vivo de la Premier League, EFL y más, con al menos 215 en vivo del más alto nivel, además de Fórmula 1, dardos y golf.
Y no importa lo que pensemos, ¿verdad? Sí importa lo que piensen. Y les pedimos que estén seguros de que es necesario hacer algo. Está claro que Sesko no está siendo intencional al respecto. No se hace más grande. Es todo muy natural.
“Pero, por supuesto, las reglas del juego exigen que cualquier gol que venga inmediatamente de la mano, o en el que el jugador anota inmediatamente después de golpear el brazo, sea anulado, y eso significa que el VAR no tiene más remedio que buscarlo.
«A veces parece que son demasiado forenses y en esta situación escuchas al VAR mirarlo desde diferentes ángulos. Quieren hacerlo bien.
«Si definitivamente está fuera de control, pero no alcanzan ese nivel de certeza, probablemente piensen que probablemente lo esté, pero tienen que ser absolutamente categóricos para involucrarse, y no pudieron encontrarlo, y de ahí la razón por la que la decisión se mantuvo en el campo».
