El rescate de Trump a Argentina es malo para Estados Unidos, pero excelente para sus secuaces de los fondos de cobertura

A Donald Trump le encantan los musicales cursis, un hecho que se puede escuchar en las melodías del programa que salpican sus mítines. Tiene una pasión especial por Andrew Lloyd Webber. evita (1978), una descripción completa de la vida de la controvertida líder populista argentina, Evita Perón. en su libro Trump: Piensa como un multimillonario (2004), el presidente grita evita “mi espectáculo favorito de Broadway” y dice que lo ha visto seis veces en su emisión original.

La canción característica de evita es por supuesto: «No llores por mí Argentina». Trump probablemente conozca las palabras al derecho y al revés. Así que es extraño, pero predecible, que no parezca saber lo que significan, considerando que está enviando miles de millones de dólares para rescatar la vacilante economía de Argentina y al mismo tiempo se está apretando el cinturón durante un cierre del gobierno en su país. Incluso podría sentirse tentado a preguntar: “¿Por qué Trump hace eso?” solo ¿Llorar por Argentina?

El presidente argentino de extrema derecha, Javier Milei, se autodenomina anarcocapitalista y admirador de las políticas radicales de laissez-faire de la escuela económica austriaca. Pero su intento de implementar estas ideas destructivas ha dejado a Argentina sumida en la confusión. Si bien los recortes sin restricciones podrían complacer a los inversores internacionales, han provocado enojo entre los argentinos comunes y corrientes, que podrían manifestarse en las encuestas en las elecciones nacionales de mitad de período del domingo. Para difundir este enojo entre los votantes argentinos, Trump y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, han tomado medidas extraordinarias para estabilizar la moneda del país, el peso. Utilizando el Fondo de Estabilización Cambiaria, que está diseñado para emergencias, Bessent estableció una línea de crédito de 20 mil millones de dólares para el gobierno argentino. Está trabajando para conseguir otros 20.000 millones de dólares en préstamos para Argentina de bancos y fondos de inversión.

Además, los acuerdos comerciales de Trump han demostrado ser una bendición para la agricultura argentina en varios frentes. Si El Correo de Washington reportado el jueves

A principios de esta primavera, los aranceles de Trump sobre China llevaron al país a suspender las compras de soja estadounidense. Luego ofreció un rescate de 20 mil millones de dólares a Argentina, donde las ventas de soja a China han reemplazado a las de los agricultores estadounidenses. Y esta semana, Trump anunció que Estados Unidos compraría carne vacuna de Argentina para reducir los precios para los consumidores estadounidenses, abriendo una brecha entre él y otro bloque de partidarios rurales: los ganaderos, cuyo principal grupo industrial desautorizó al presidente el miércoles mientras algunos funcionarios republicanos se apresuraban a disuadir a Trump de abandonar el plan.

El paquete de rescate ha alienado a algunos partidarios de Trump y ha proporcionado un blanco fácil para sus enemigos. Christian Lovell, un ganadero de Illinois y director senior de programas de Farm Action, dijo a CNN: «Si Trump sigue adelante con lo que ha esbozado, creo que es una traición al ganadero estadounidense. Es la sensación de que nos están vendiendo a un competidor extranjero». Trump respondió a estas quejas con una publicación de Truth Social en la que dijo que los “ganaderos que amo” deberían estar agradecidos por todo lo que ha hecho por ellos.

Las cosas no van mucho mejor en privado, donde, según se informa, los legisladores republicanos han intentado que Trump cambie de rumbo. Una excepción a este enfoque de diplomacia silenciosa es la representante georgiana Marjorie Taylor Greene, que no es famosa por su tacto. En su aparición en el programa online de Tucker Carlson el miércoles, Greene describió el rescate de Argentina como «una de las cosas más asquerosas que he visto en mi vida». Y añadió: «No tengo idea de quién le está diciendo a nuestro gran presidente, nuestro presidente de ‘Estados Unidos primero’, que esta es una buena idea. Porque, francamente, es un golpe al corazón de todos nuestros ganaderos estadounidenses, y están indignados, y con razón… No sé cómo es eso ‘Estados Unidos primero'».

El senador Bernie Sanders de Vermont, aunque ideológicamente opuesto a Greene, planteó una objeción similar. Refiriéndose al rescate argentino, Sanders preguntó: “¿Qué pasó con America First?”

Es tentador describir a Trump como alguien que abandonó Estados Unidos primero por Argentina primero. Pero sería más exacto decir que su preocupación por Milei revela la verdadera naturaleza de America First, que tiene menos que ver con fortalecer a Estados Unidos que con fortalecer el poder de los aliados de la clase inversora de Trump mediante el apoyo a regímenes amigos de los plutócratas.