Que a veces Trump Neocons regresa al redil sobre Irán

Hace diez años, Donald Trump lanzó su primera campaña presidencial este mes, lo que significa que después de algunos comentarios falsos, Bill Kristol es casi una década completa sobre Trump. El estándar semanalEl Neoconservatie Tijdschrift Kristol fundó en 1995, se retiró en 2018 cuando el editor, Philip Anschutz, retiró financiando sobre su oposición contra la primera administración de Trump. La fortalezaQue Kristol Co -founder fue como un sucesor en línea del Estándarha mantenido esa actitud de Trump en el segundo mandato. En recientemente meses, Kristol ha almacenado posiciones que le llevarían a la izquierda a gran parte del partido demócrata en Twitter, ha aplaudido a Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez las manifestaciones de «lucha contra la oligarquía» de Alexandria Ocasiozz, y las manifestaciones y andoladas y andoladas y prevasiadas, y delgadas perseguidas por ordenadas perseguidas perseguidas por ordenadas perseguidas por ordenadas por ordenadas por ordenadas por ordenadas por ordenadas por ordenadas por ordenadas. «Socialdemócrata Interior»: el último de estos quizás una referencia al marxismo juvenil o a su difunto padre, Irving Kristol, quien generalmente se considera un neoconservador fundamental.

Pero mientras Trump está considerando la participación estadounidense en la Guerra de Israel con Irán con Irán, incluido el posible uso de bombas «Bunker Buster» en la ubicación de enriquecimiento de uranio en gran medida, Kristol ha anunciado que todavía tiene ese halcón en él. «Tienes que librar la guerra con el presidente que tienes», dijo The New York Times El miércoles. «Si realmente crees que Irán no puede tener armas nucleares, tenemos la oportunidad de tratar de terminar el trabajo». En una serie de publicaciones de blog para La fortalezaKristol ha resuelto su posición: «No he sido un defensor de Bibi Netanyahu en los últimos años. Pero apoyo el ataque de Israel al programa nuclear de Irán», escribió la semana pasada. «Nunca he sido y nunca tengo la intención de ser un defensor de Donald Trump. Pero deseo al presidente y su administración lo mejor en esta crisis». John Bolton, el encargado de políticas neoconas que tuvo una dramática caída con Trump durante su primer mandato, alcanzó un tono similar. «Bomba Fordo y terminó con eso», le dijo al Tiempo. «Creo que esto ha llegado tarde durante mucho tiempo».

Para los viejos críticos de Kristol y la cohorte más amplia de Neocons Never Trump que representa, la aprobación de Kristol de otra guerra estadounidense en el medio es una justificación de una década advertencias. «Me disculparé de cualquiera que insistiera en que tuviéramos que dar la bienvenida a Bill Kristol en nuestra coalición», tuiteó Matt Duss, el ex asesor de Sanders, consultor de la política exterior. «No dio ninguna voz, pero gracias a ustedes que lo tratan como un aliado democrático, puede dar la ilusión de consenso para otra guerra catastrófica». Glenn Greenwald, cuya oposición a las guerras imperiales estadounidenses lo ha adaptado al «América primero» en los últimos años, bien que las campañas presidenciales de Trump apoyaron: «Los neocons #Nevertrump mordieron tan duro en su lengua la semana pasada, pero también saben que también tienen otro israelí». Mientras tanto, el círculo interno de Maga de Trump, incluido el vicepresidente JD Vance y Steve Bannon, está dibujando para conciliar su lealtad al presidente con su oposición a la oposición a las nuevas guerras estadounidenses. «Por supuesto, las personas son las mismas para preocuparse por el enredo extranjero después de los últimos 25 años de política exterior idiota», tuiteó Vance el martes. «Pero creo que el presidente se ha ganado cierta confianza con este problema». Bannon también parece listo para instalar la lealtad primero. «Podemos odiarlo», dijo durante un evento para The Christian Science Monitor«Pero ya sabes, nos vamos a bordo».

Cuando Trump ganó en noviembre pasado, la sabiduría convencional contrastó inmediatamente que el aislacionismo de «América primero» se ganó contra el intervencionismo de Neocon. Los demócratas derrotados fueron el partido de Bill Kristol y Liz Cheney, y especialmente del desastroso apoyo de Joe Biden al genocidio de Israel en Gaza. Cuando The New York Times Reporté días después de las elecciones, el equipo de seguridad nacional de Trump refleja la marginación más amplia de los neocones en el Partido Republicano después del desastre en Irak y el Rise of America primero. «En mi propia inaugural Nación Columna En febrero, sonaba una nota de escepticismo; Trump, escribí, ‘ha seguido los consejos en el pasado de las figuras Tiempo Llamaría a ‘América primero’, así como figuras que lo llamarían ‘neocons’, y probablemente lo estará de nuevo ‘. Con Trump, la inconsistencia suele ser la apuesta más segura;

La escamosidad de Trump fue una locura para cualquier persona con una visión del mundo coherente, incluido el neoconservatismo practicado por Kristol, que puede resumirse como un apoyo al robusto poder militar estadounidense al servicio del idealismo de la mañana crucial en el extranjero. Esta visión del mundo estaba arraigada en el beldalismo de la Guerra Fría de la era JFK, fue celebrada por el senador Henry «Scoop» Jackson durante la década de 1970 y encontró una cómoda casa en el partido republicano de Ronald Reagan y George W. Bush antes de regresar al Gastvrije Omterk. El ala del neoconservatismo de Kristol, que también incluye figuras como David Frum, Max Boot y Robert Kagan, generalmente ha presentado al presidente como un autoritario vulgar cuyo ataque contra las instituciones estadounidenses es al menos tan aterrador como han observado los nuevos vínculos. En contraste con el geriátrico normando Podhoretz, quien es el reconocido patriarca del neoconservatismo, además de Irving Kristol y que ve a Trump como un espíritu relacionado. Su hijo, John Podhoretz-de nepo-editor de Comentarioquien convirtió a su padre en una posición de Neocon y corrió durante 35 años, esa es la continuidad entre la era de los Bush y hoy. «Hace dieciocho años, mi padre, Norman Podhoretz, publicó» El caso para bombardear Irán «, tuiteó el joven Podhoretz la semana pasada. «Tiene 95 años y medio. Estoy muy feliz de que todavía esté con nosotros para ver esto desarrollado».

Mientras tanto, uno pensaría que los Neocons podrían saber mejor que ser llevado con emoción durante una nueva guerra en el medio. Su último intento exitoso de lanzar uno, la campaña de Bush del cambio de régimen en Irak en 2003, hoy se considera casi universalmente un fiasco, aunque también parecía ir bien al principio. Además de la humillante fracaso para encontrar las armas de destrucción masiva que había citado como pretexto para la guerra, el gobierno de Bush no tenía un plan real para un Hussein Iraq posterior a Saddam, y la mala gestión de las secuelas de la invasión había organizado un público organizado por un año.

En ese momento, los Neocons utilizaron una influencia significativa en el ejecutivo, donde muchos amigos, compañeros de viaje e incluso familiares trabajaron en la política de seguridad nacional. Hoy en día miran desde la barrera, donde Kristol al menos reconoce que los líderes que procesan su guerra de inscripción larga contra Irán son temperamentales no adecuados para la tarea. Incluso si Israel y los Estados Unidos logran desmantelar el programa nuclear iraní con violencia, nadie sabe si el régimen teocrático de Irán permanece en el poder, o lo que reemplazaría si caería, o qué tipo de efectos de arrugas a largo plazo se extenderán en la región, donde Israel está actualmente en guerra con cinco biddles diferentes. Es poco probable que esto termine bien y extremadamente prematuro para explicar la misión.