Los demócratas no están logrando responsabilizar a Trump por Irán

Mientras el mundo observa para ver si el alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán alguna vez llega a buen término, las amenazas genocidas del presidente Donald Trump contra el pueblo iraní están en peligro de desaparecer de nuestra atención. Pero no podemos apresurarnos a dejar de lado la seriedad de la declaración de Trump de que «una civilización entera morirá esta noche y nunca será resucitada».

Hay dos razones para esto. La primera es que el alto el fuego ya corre el riesgo de colapsar por completo. El miércoles, Israel mató a más de 250 personas en el Líbano, a pesar de las garantías explícitas de los mediadores internacionales de que el alto el fuego también se aplicaba a ese país; En respuesta, Irán dijo que había cerrado el Estrecho de Ormuz. Si la guerra se reanuda por completo, Trump podría volver a prometer acabar con todo un país de 90 millones de habitantes.

La segunda razón es que incluso si el alto el fuego se mantiene, el coqueteo de Trump con el genocidio es lo suficientemente atroz como para exigir una respuesta en sí misma.

Dentro del sistema político estadounidense, los republicanos están demasiado subordinados a Trump para construir esta oposición. Eso deja al Partido Demócrata, que, a pesar de lo que dicen muchos de sus defensores, todavía tiene muchas formas potenciales de influir en la dirección de los acontecimientos. Por eso vale la pena evaluar cómo están manejando esta crisis los principales demócratas. Desafortunadamente, la respuesta del partido fue en gran medida deprimente e inadecuada.

Los líderes demócratas han hecho todo lo posible para evitar de manera significativa la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán. Cuando la escalada militar todavía era evitable, los demócratas se negaron a actuar con urgencia. Su herramienta más poderosa habría sido una resolución bajo la Ley de Poderes de Guerra. Una resolución sobre poderes de guerra es privilegiada, por lo que cualquier miembro del Congreso puede forzar una votación sin tener que depender del liderazgo para programarla. Pero como informé anteriormente, los principales demócratas trabajaron entre bastidores para frenar el impulso de la resolución sobre poderes de guerra del representante Ro Khanna contra Irán, retrasando deliberadamente una votación. Prometieron públicamente forzar una nueva votación sobre una medida de poderes de guerra alternativos, pero no lograron programarla y posteriormente entraron en receso, retrasando cualquier acción hasta mediados de abril como muy pronto.

Después de que comenzó la guerra, muchos legisladores demócratas no expresaron vagas preocupaciones sobre el conflicto, criticando la guerra de Trump en el lenguaje del procedimiento (informes, planes y supervisión) en lugar de en términos de si debería o no ocurrir. Este enfoque apunta al cálculo más amplio de los demócratas. Si fuera por ellos, Trump libraría la guerra, debilitaría a Irán y lidiaría con las consecuencias políticas, dejando a los demócratas libres para hacer campaña contra Irán a mitad de las elecciones.

En lugar de actuar de inmediato, los principales demócratas esperaron hasta que estuviéramos al borde de una posible guerra nuclear para lanzar tuits llamando a Trump “loco” y “desquiciado”, en lugar de forzar peleas en el pleno y registrar votación tras votación sobre resoluciones sobre poderes de guerra. Sólo cuando Trump amenazó con eliminar a Irán, los líderes del llamado partido de oposición pidieron al Congreso que volviera a reunirse y “poner fin inmediatamente a esta imprudente guerra de elección en Irán antes de que Donald Trump nos sumerja en la Tercera Guerra Mundial”.

Los demócratas individuales han comenzado a emitir declaraciones, tuits y videos, muchos de ellos grabados en sus patios suburbanos, desde que el Congreso estuvo de vacaciones. «Existe un orden moral y una ley moral en este mundo, y lo que Trump propone es fundamentalmente malo», dijo el senador demócrata Chris Murphy en una publicación típica. Docenas de demócratas en el Congreso, junto con algunos republicanos, incluida la ex representante republicana Marjorie Taylor Greene, también pidieron que se utilice la Enmienda 25 para acusar al presidente por las amenazas (un proceso políticamente improbable que requeriría la cooperación de la administración Trump y dos tercios de ambas cámaras) o que Trump sea acusado.

Pero los líderes del Congreso como el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, ni siquiera pedirían acciones tan obvias. En cambio, Schumer y otros senadores importantes emitieron una declaración pidiendo dócilmente a Trump que no «cumpliera con esta amenaza». Mientras tanto, los demócratas conservadores como Josh Gottheimer de Nueva Jersey trataron de dejar en claro que estaban en gran medida de acuerdo con la guerra de Trump. «El objetivo final es aplastar al régimen iraní», tuiteó Gottheimer, antes de pedir vagamente a la Casa Blanca que «se presente ante el Congreso y presente objetivos claros, y proporcione un informe sobre nuestro progreso».

Incluso esta leve resistencia no duró mucho. Tan pronto como Trump anunció que había acordado un “alto el fuego bilateral” con Irán, muchos demócratas comenzaron a oponerse nuevamente a Trump por dar marcha atrás en su amenaza. «Parece que Trump acaba de aceptar darle a Irán el control del Estrecho de Ormuz, una victoria que cambiará la historia de Irán», tuiteó Murphy. «El nivel de incompetencia es a la vez sorprendente y desgarrador».

El propio Schumer jugó un papel en la campaña de presión que llevó a Trump a emprender una acción militar. En junio de 2025, antes de los ataques de Estados Unidos contra Irán, Schumer se burló del presidente calificándolo de “TACO Trump” por ser blando con Irán, y advirtió a la administración Trump que no hiciera “acuerdos paralelos” sin la aprobación del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. (TACO es una abreviatura de Trump Always Chickens Out, acuñada el año pasado por un Tiempos financieros periodista.)

Al menos un demócrata, el representante Yassamin Ansari, actualmente el único iraní-estadounidense en el Congreso, señaló el peligro de que los legisladores presionen a Trump para que regrese a la guerra que casi llevó al uso de armas nucleares. «No aprecio que nadie, demócrata o republicano, aproveche este momento para hacer bromas sobre TACO y decir que Trump ‘salió'», dijo Ansari en un tuit. «El presidente amenazó con genocidio contra 90 millones de iraníes. Agradezco que haya un alto el fuego y que decenas de personas inocentes no hayan muerto esta noche.

Los demócratas parecen tener los votos para una resolución sobre poderes de guerra alternativos, respaldada por muchos de los mismos legisladores que votaron para derrotar el esfuerzo inicial de Khanna-Massie. Pero ese proyecto de ley, presentado por Gottheimer y otros, ya es una medida diluida porque incluye excepciones para la presencia continua de tropas y el intercambio de inteligencia.

La guerra de Trump es profundamente impopular. Está perdiendo el control. Su continuación sería una catástrofe. En este clima, los demócratas ya no tienen ninguna excusa real. Incluso si una medida fracasara con fuertes poderes de guerra, forzar la votación todavía pondría a los miembros en el mapa e impondría costos políticos a aquellos que estuvieran dispuestos a unirse a la guerra. Los demócratas deben hacer todo lo posible.