Ro Khanna tiene un nuevo contrato social técnico para los oligarcas de California

Y tal vez por eso los multimillonarios hablan de sus «compromisos a largo plazo» con los contratos de arrendamiento que firmaron la semana pasada. Vimos la misma canción y baile de pánico durante la campaña de Zohran Mamdani: los multimillonarios amenazaron con abandonar Park Avenue para ir a Palm Beach, alegando que Nueva York se volvería abiertamente hostil a los negocios. Hasta ahora no lo han hecho.

De hecho, es menos probable que los ricos se muden que la clase media, en parte porque elegir una empresa en auge y dejarla en Miami es mucho más difícil de lo que los directores ejecutivos de tecnología quieren hacer creer.

En su prisa por repudiar a California, los fundadores de tecnología parecen olvidar que Silicon Valley los hizo tan buenos como Silicon Valley. Ha sido durante mucho tiempo el centro global de innovación tecnológica porque es el lugar donde convergen el capital, la infraestructura de apoyo y el talento humano, no porque un puñado de genios mesías terminaran en Palo Alto.

Y aunque algunos describen este esfuerzo político como una especie de venganza punitiva contra los estadounidenses más ricos, Khanna me dejó claro que se trata simplemente de un esfuerzo por crear lo que él llama un “nuevo contrato social técnico”.

“Siempre he apoyado la innovación y el ecosistema de Silicon Valley”, afirmó. Pero también sostiene que «el contrato social es que se espera mucho de aquellos a quienes se les ha dado mucho. Y ahora tenemos una situación en la que a la gente en California se le niega atención médica… están cerrando hospitales rurales, están cerrando clínicas… cuando se genera una riqueza extraordinaria, un país sólo prospera cuando todos en la comunidad sienten que la vida está mejorando».

Algunos de los productores de tecnología más prácticos reconocen que esto no tiene un impacto importante en su éxito. Jensen Huang de NVIDIA, cuya fortuna ha crecido en decenas de miles de millones en los últimos años, ha dicho que se quedará.

«Ni siquiera lo he pensado todavía [leaving] Sólo una vez», dijo en una entrevista reciente. «Elegimos vivir en Silicon Valley, y cualesquiera que fueran los impuestos que quisieran imponer, que así fuera. Estoy bien con eso”.

Sin embargo, la actitud optimista de Huang es actualmente la excepción a la regla, contrariamente a las expectativas de Khanna. Considera que este impuesto es parte de la lucha por un sistema que apoye la asunción de riesgos empresariales y proporcione un nivel de vida digno para todos.

“Me sorprendió el pánico que generó esto”, dijo Khanna. «Lo que he tratado de hacer es decir, mira. Celebro a los constructores. Celebro a los emprendedores. Celebro a los innovadores. Entiendo que la gente ha asumido un riesgo extraordinario en la creatividad, y eso es algo grandioso. Pero existe un contrato social para garantizar que haya prosperidad compartida, y eso es lo que necesitamos».

Más adelante en nuestra conversación, le pregunté a Khanna sobre el elefante en la habitación: qué significa su apoyo a un impuesto multimillonario para su futuro político en un distrito –y un país– donde los ultrarricos tienen un poder político descomunal. Los informes indican que varios magnates de la tecnología en California están conspirando para apoyar un desafío principal en su contra (en chats secretos de WhatsApp, por supuesto).

Khanna me dijo que no está sorprendido.

“Mis valores están con la clase trabajadora y la clase media de mi distrito y de todo el país”, dijo. «Y no seré cobarde ni seré intimidado al comprometer mis valores. Y creo que la gente quiere valentía moral en este momento».