El Partido Domocrático obsesionado con Doom sigue siendo tan impopular como siempre, pero hay un camino diferente.
La política estadounidense actual es una carrera sombría entre dos barcos que se hunden en el camino al fondo del mar. Donald Trump, nunca una figura generalmente amada y solo presidente porque se posicionó como la alternativa a un status quo impopular, nuevamente se ha convertido en un presidente intensamente en un tiempo récord. Como Gallup informó el jueves:
Seis meses después de su segundo mandato, la calificación del presidente Donald Trump cayó al 37%, la más baja de este período y ligeramente más alta que su peor calificación del 34% al final de su primer mandato. La calificación de Trump ha caído 10 puntos porcentuales entre los adultos estadounidenses desde que comenzó su segundo mandato en enero, incluida una disminución de 17 puntos entre Independent, al 29%, lo que corresponde a su calificación más baja con ese grupo en ambas condiciones.
Se podría pensar que Trump casi llega al suelo en términos de apoyo popular sería el beneficio de los demócratas, cuya estrategia política completa (al menos según lo ejecutado por los líderes del partido como el senador Chuck Schumer y el miembro del Congreso, Hakeem Jeffries) cerca de los partidos, al menos las escenas y el congurd Jeffries), se basa en la convicción de que todo lo que tienen que hacer es esperar hasta que el transporte se deposite.
Sin embargo, cuanto más odia el Trump público, más hostiles se vuelven contra el Partido Demócrata. Cuando The Wall Street Journal El viernes, una nueva encuesta mostró que «la imagen del Partido Demócrata en más de tres décadas se ha erosionado al punto más bajo». El periódico agregó: “Que el 63% de los votantes tienen una imagen desfavorable del Partido Demócrata, la mayor participación en Revista Encuestas de 1990 y 30 puntos porcentuales más altos que el 33% que tienen una imagen favorable. «
Puede parecer paradójico que los votantes se vuelvan contra Trump y, al mismo tiempo, se vuelvan mucho más hostiles para el Partido Demócrata. Pero esta contradicción es fácil de resolver. El hecho de que Trump y su política no sean populares crean el hambre de un camino alternativo, uno que ha seducto a los líderes del Partido Demócrata, para criticar temas candentes como la inmigración o un presupuesto para el enriquecimiento de la plutocracia. Si te das la vuelta y juegas a la muerte, las personas que saben son que solo pretendes pensar que eres débil y despreciable.
En este contexto, es que el surgimiento de Zohran Mamdani como la alcaldía demócrata, nominado a la ciudad de Nueva York, ofrece un nuevo camino con sangrado. Mamdani tenía un fuerte mensaje de populismo económico que atrajo a nuevos votantes. Se desempeñó particularmente bien bajo demografías que dejaron al Partido Demócrata en elecciones recientes: jóvenes (incluidos jóvenes votantes negros), latinos y asiático-estadounidenses. Mamdani tuvo una campaña alegre que fue pesada para propuestas para lidiar con la crisis de asequibilidad (como un hogar de alquiler y autobuses sin tarifas).
En un reclutamiento -e -clail para los socialistas democráticos de América (DSA), Mamdani escribió: «No pude tolerar un sistema que fue diseñado para aprovechar la desesperación, por lo que me convertí en miembro de DSA», por supuesto, el «sistema que está diseñado para aprovechar», pero que también describe el sistema de dos partidos existente. Es un hecho sorprendente que ambas partes han dejado cualquier visión optimista sustantiva del futuro en la última década, por lo que prefieren el miedo (a menudo el miedo realista) sobre lo que hará la otra parte. La expresión característica de la «carnicería estadounidense» de Donald Trump (de su primer inaugural) incluye el estado de ánimo distópico de la época.
Problema actual
Mientras tanto, el Partido Demócrata ha ofrecido su propia variación de ‘carnicería estadounidense’. En 2016, Hillary Clinton le gustó decirle a los votantes: «Soy lo último entre usted y el apocalipsis». Para recordar un período en el que los políticos estadounidenses ofrecieron esperanza en lugar de competir con el desastre nacional, uno debería volver a la campaña Barack Obama 2008. La promesa de la candidatura de Mamdani es una política de nueva esperanza, pero alguien que se basa en un igualitarisismo económico muy concreto que Dan Obama prometió o entregó.
Por supuesto, incluso si Mamdani gana al alcalde en el otoño, su capacidad para desafiar la actual espiral descendente de la política estadounidense será limitada. Nueva York, no importa cuán grande sea, solo una ciudad y los alcaldes tienen un poder limitado. Afortunadamente, Mamdani no es una figura solitaria, sino parte de una ola emergente de políticos de izquierda que hacen que la América urbana vuelva a ser estadounidense.
Incluso The New York TimesUn periódico que a menudo ha sido un puesto contra Mamdani reconoce que su éxito no solo se debe al carisma personal, sino también a una creciente hambre pública de populismo económico. Como escribió el periodista Benjamin Oreskes en el Tiempo El domingo:
El énfasis en el estilo del Sr. Mamdani pasa por alto el contenido de su mensaje progresivo y cómo los votantes de la ciudad llegaron a aceptarlo, al igual que los votantes en Boston en 2021 y dos años después en Chicago.
Esas elecciones, junto con encuestas recientes sobre temas como el control de alquiler, el impuesto sobre el patrimonio y la carga del cuidado infantil, sugieren que muchos votantes, en particular los de las grandes ciudades democráticamente tendentes, se han vuelto más receptivas a las agendas progresivas …
Una encuesta nacional reciente del Centro de Investigación Pew mostró que unos seis de cada 10 adultos apoyaron la recaudación de impuestos a grandes empresas y hogares que ganaron más de $ 400,000.
Ese apoyo también se lanzó en los referéndicos de votantes, incluso en ciudades donde los candidatos progresivos están atrapados.
Ganar las elecciones es parte de la política, que controla a otra. El alcalde Brandon Johnson en Chicago se ha enfrentado a un regreso porque no ha entregado su ambiciosa agenda, un problema que no solo puede culpar a un establecimiento de medios y políticos hostiles, sino también de sus habilidades ejecutivas. Sin embargo, su contraparte de Boston Michelle Wu sigue siendo popular. Si Mamdani gana y gobierna con éxito, participaría en una cabeza de playa progresiva que se forma en la América de Sedelijk. El DSA podría continuar creciendo como una fuerza organizadora independiente, una que ofrece un modelo alternativo para un establecimiento del Partido Demócrata que se ha vuelto cada vez más dependiente de los donantes ricos. La ira que los votantes tienen a los propios demócratas ofrecen un terreno fructífero para un creciente desafío progresivo para la élite del partido, uno que también podría desempeñar un papel importante en las primarias el próximo año.
La desesperación es demasiado fácil de estropear en el momento presente. La política requiere la promesa de un futuro mejor, no solo una reprimenda para un status quo deprimente. Mamdani recuerda que, incluso si Trump y el Estado del Partido Demócrata, el desprecio de los votantes se ha ganado correctamente, sigue siendo urgente y posible vivir de acuerdo con el mensaje de Jesse Jackson y ‘Hope Mantiene vida viva’.
