Zohran Mamdani derrotó a una rama corrupta y débil del partido demócrata

Zohran Mamdani escribió historia el martes por la noche en las primarias de alcalde demócratas de la ciudad de Nueva York no solo recurrir a Andrew Cuomo, sino también a todo el establecimiento político y mediático que se fusionó con el ex gobernador. Mamdani ganó superando las expectativas, superando las encuestas, superando el gran dinero, para vencer las notas de los legendarios líderes políticos e instituciones venerables. Esta es una victoria sobre una élite que es hostil a visceral hacia la energía juvenil y la economía de Mamdani. Axios Esto se llama ‘una victoria de terremotos’. Ciertamente, Mamdani todavía no es alcalde. Las elecciones generales están en el otoño y no solo tendrá que alejar a un rival republicano, sino también al alcalde, Eric Adams, que dirigirá los escándalos, que se postulará como independiente, y tal vez nuevamente Cuomo, que no ha excluido la carrera independiente. Sin embargo, desde el martes puede ser visto razonablemente como el favorito.

La escala de su victoria puede medirse por los enormes obstáculos que tuvo que superar. En los resultados finales, Mamdani Cuomo derrotó a 8.1 puntos en la primera ronda, 43.5 por ciento a 36.4 por ciento. Esto seguramente aumentará a medida que se implementa el sistema de votación clasificado y Mamdani recoge votos de los otros candidatos. Sin embargo, Cuomo había liderado en la primera ronda en todas antes de las elecciones. De acuerdo a The New York TimesLos resultados recientes de los resultados de la encuesta de la primera ronda fueron YouGov (Cuomo +10), Harrisx (Cuomo +19), Emerson (Cuomo +3), Manhattan Institute (Cuomo +3), Centro de Política Estratégica (Cuomo +8), Marist College (Cuomo +12). Incluso una encuesta en la que se ganó Mamdani, lo subestimó: encuestas de políticas públicas (Mamdani +5).

Las encuestas reflejaron el consenso de que Cuomo era un líder formidable y Mamdani de Underdog. Para una gran parte de las elecciones fue una suposición razonable.

Cuomo tenía claras debilidades como candidato: renunció como gobernador en 2021 después de acusaciones creíbles de acoso sexual. Su gobernación fue destruida por el escándalo, en particular su mala gestión de los hogares de ancianos durante la covid pandemie. Pero estos escándalos parecían, aunque realmente, no políticamente mortales. Donald Trump finalmente fue perseguido por escándalos de acoso sexual aún más serios e innumerables. También logró Covid incorrectamente y logró ganar la presidencia en 2024. Si el público ama a un político, están dispuestos a perdonar a casi todos los delitos.

Cuomo lideró las encuestas gracias a su enorme reconocimiento de nombre. Además de su mandato como gobernador, su familia ha estado activa en la política de Nueva York durante décadas, con su padre fallecido, Mario Cuomo, quien se desempeñó como gobernador de 1983 a 1994.

Cuomo pidió a su extensa red política que proporcione una impresionante lista de notas, incluido el ex presidente Bill Clinton, el ex alcalde Michael Bloomberg y representante de Carolina del Sur, Jim Clyburn (un famoso creador de reyes que desempeñó un papel importante en Joe Buiden’s Who aseguró 2020). Lograr, que tiende a querer jugar de manera segura por un esfuerzo por respaldarlo, surgió del lado de Cuomo, incluidos dos sindicatos importantes que una vez lo llamó para renunciar a su gobernador (local 32BJ de la Unión Internacional de Empleados y el Consejo de Trade de Hoteles y juegos).

La mayor ventaja de Cuomo fue en dinero. Los multimillonarios, temerosos de las promesas de Mamdani de gravar a los ricos, liberar autobuses y congelar el alquiler, hizo su misión asegurar la nominación para Cuomo. De acuerdo a The New York TimesPro-Cuomo Super Pac Fix La City ha recaudado $ 25 millones (incluidos más de $ 8 millones de Michael Bloomberg), lo que lo convierte en «un gigante financiero a tiempo para gastar tres veces más que la campaña real del Sr. Cuomo que puede ser legalmente». Combinado con los $ 8 millones que se le permitió gastar legalmente, la campaña pro-Cuomo gastó $ 33 millones. Pro-Mamdani Super PACS tenía menos dinero para trabajar (alrededor de $ 1.7 millones además de los $ 8 millones en donaciones a la campaña).

En combinación con el dinero, el apoyo de los medios fue. Era difícil no notar un impacto anti-Mamdani, no solo en la conocida prensa de derecha (la New York Post) Pero también en publicaciones regulares. The New York Times Harping permaneció en la falta de experiencia de Mamdani y El Océano Atlántico Mamdani propuesto era una amenaza para la seguridad de los judíos.

Pero si todos los beneficios de Cuomo han llevado a una elección exhaustiva, podrían no ser ventajas. Mamdani resultó ser un excelente activista con un mensaje sobre la asequibilidad que resonó con los votantes. Cuomo, por otro lado, estaba distante y parecía tratar de ver a los pocos votantes como podía escapar. Tal vez sintió que, como ex gobernador, era el trabajo entre él.

Al igual que las elecciones presidenciales de 2024, los alcaldes eran una elección. Ganar dependía de usar la ira de los votantes. Es notable que Mamdani parece haberlo hecho bien con la demografía que había cambiado del Partido Demócrata en 2024, incluidos los jóvenes (especialmente los jóvenes), los asiáticos y los latinos.

En realidad, Mamdani se benefició de un candidato contra el sistema y Cuomo fue pesado por ser el chico del cartel de la ubicación. Después del fracaso de Biden -PresidentsChap, que mostró cuán infelices estaban los demócratas centrales a la luz de la crisis del momento, ¿por qué la aprobación de los padres del partido ayudaría a Cuomo? ¿Quién puede tomar en serio el consejo político de Bill Clinton o Jim Clyburn en 2025? La élite del partido se fusionó alrededor del vacilante y reducido Biden en 2020, que tuvo éxito a corto plazo (Biden ganó la nominación y las elecciones, pero la estrategia finalmente condujo a un desastre.

La victoria de Mamdani es una señal de que el establecimiento del Partido Demócrata está en problemas y el partido está listo para un levantamiento más amplio. El siguiente paso de los demócratas progresistas es llevar a los candidatos rebeldes en las primarias para usar la ira del momento. Uno puede imaginarse fácilmente figuras dañinas como Ritchie Torres, Hakeem Jeffries y Chuck Schumer, que son el objetivo de los desafíos primarios. Mamdani ha registrado la estrategia. La izquierda ahora debe seguir su ejemplo.

El establecimiento del Partido Demócrata es antiguo, débil y corrupto. El poder de agarrar es una parte crucial de salvar la democracia estadounidense.

El analista de datos de CNN, Harry Enten, resumió las elecciones diciendo: «La gente que odia este resultado es el establecimiento democrático. Vimos la encuesta después de la encuesta después de la encuesta de que los votantes democráticos vencieron a sus líderes en Washington, sus líderes en el gobierno cansados ​​del gobierno». El objetivo ahora debería ser dar a la ubicación muchas más elecciones al odio.